在現代法治實踐中，《長短經·是非篇》中的思想可過權衡利弊、因時制宜等方式得以應用，以下結合案例進行分析：
權衡利弊
- 案例：在一些城市的通擁堵治理中，部分地方政府出臺了限行政策，限制機車在特定時間段或區域行駛。
- 分析：從《長短經·是非篇》權衡利弊的角度看，限行政策雖然在一定程度上限制了車主的出行自由，似乎是“非”，但它能有效緩解通擁堵，減空氣汙染，提高城市整執行效率，帶來更大的公共利益，因此是利大於弊的舉措，可視為一種“是”。在法治實踐中，這種權衡現為法律對不同利益的考量和協調，限行政策過法律規定的形式確定下來，就是在個人出行利益與公共通、環境等利益之間進行了權衡，以實現社會整利益的最大化。
因時制宜
- 案例：隨著網際網路技的飛速發展，網路侵權案件日益增多。傳統的侵權責任法在面對網路環境下的新問題時，出現了一些適用上的困難。為此，我國陸續出臺了一系列關於網路侵權的司法解釋和法律法規，如《中華人民共和國民法典》中對網路侵權責任的專門規定。
- 分析：《長短經·是非篇》強調是非判斷要因時制宜，在這個案例中，隨著時代的發展和技的進步，原有的法律規定已不能適應新的社會現實，就需要對法律進行調整和完善。新的法律法規針對網路侵權的特點，明確了網路服務提供者的責任、侵權認定標準等容，使法律能夠更好地應對網路時代的侵權問題，這現了因時制宜的思想在現代法治實踐中的應用，即據社會的變化及時調整法律，以實現公平正義的法治目標。
《長短經·是非篇》的底層邏輯主要現在以下幾個方面：
對相的事調強
。化變而化變的素因等場立、點地、間時因會價評的為行和念觀種各到識認，察觀的驗經史歷和象現會社對於基是這。同相不各斷判的非是對人的同不、代時的同不，準標的變不定固有沒非是的下天為認
益利和果效際實重注
。的確正為視被可就上度程定一在，等祉福民人障保、展發會社進促、定安家國護維如，果結的利有達能為行要只，發出度角的義主用實從即。益利和果效際實的來帶所為行慮考要還，則規的定固或念觀德道的統傳據依僅僅能不非是斷判張主
衡權與通變倡提
。斷判的化僵和面片了免避，度態的題問待看地證辯、面全種一了現式方維思種這。果效策決的佳最到達以，係關弊利種各慮考合綜要而，則原或準標的一單於泥拘能不。斷判出做來素因種各衡權，通變活靈境據要需，中況實現的雜複在到識認
：點幾下以括包要主，系維思證辯的用實和雜複實現於基種一是輯邏層底的》篇非是·經短長《
準標對絕破打
