【龍江的腓特烈】：花為加油，多堅持幾個回合，不然我們看的不過癮！
此時的鏵國正是凌晨時分，大部分人都在睡覺，能在這個時候上網衝浪的，都是閒人，都希星瑞和花為繼續吵，吵的越熱鬧越好。
鏵國是凌晨，國時間正好啊，李睿乾脆親自上陣，燕州時間三點多，他發了V博，算是對瑞信的聲援。
【李睿】：回@花為，星瑞一直尊重和讚賞技上的創新，並且以開拓新技新思維為己任，在人工智慧的研究上也走在世界前列，但創新必須建立在尊重使用者權利和遵守平臺規則的基礎上，花為對瑞信宣告的回答，讓我懷疑你們是在裝聾賣傻。
你們說資料是本地理，這並非免責的理由，無論是本地還是上傳平臺，都不是合理獲取。問題的核心從來不是資料是否上傳，而是在於作業系統是否有權利，在何種授權之下直接讀取瑞信應用的螢幕容！使用者與瑞信的協議是授權給瑞信理資料，並未授權給gic Live來進行螢幕容分析。你們的辯解就好像孔乙己辯解讀書人的事不能一樣，換概念並不會讓你們的行為變得合理化。
你們還說得到了使用者的授權，意思是你們在使用者購買手機的時候，就明確清楚的告知了使用者你們會即時分析包括瑞信在所有應用的螢幕容嗎，也獲得了使用者的同意？如果是的話，請出示證據，謝謝。
你們最大的問題在於，打破了作業系統和應用之間公認的安全沙箱機制，這是一個非常壞的先例，一旦放開，任何應用，包括那些惡意在都可以肆無忌憚的藉口本地智慧理來要求類似許可權，屆時整個移生態的安全將會然無存！你們正在開啟一個潘多拉魔盒，裡面藏著的不是希，而是各種罪惡！
至於你們所說的遵守法律法規，那就更荒謬了。請問一旦你們提供的功能導致使用者敏資訊在本地被惡意利用，比如被手機中安裝的其他惡意應用獲取而造損失，責任該如何界定？是瑞信防護不足的責任，還是你們的gic Live提供通道的責任？
。任責的率表起負肩應理，理道個這得懂應理，輩前的業行訊通和者與參要重的場市機手國鏵為作為華。權擇選的者用使和力努的者發開重尊，態生的康健護維同共業行籲呼此在我。任責的緩容不刻和則原的協妥可不們我是全安據數臺平和私者用使護保知深們我為因是就，頭過的慎謹至甚，制剋的常非直一上用使和護保的料資對在但，料資的者用使集蒐會也信瑞
！重自請，得記定一請但，的好是也技，的好是新創
。點高德道了據佔又新重，去回斥駁條條一駁辯的理條有似看為花把一逐，理有條有就手齣一且而，了手出的真還睿李，啊等白沒時小多個一這，了壞樂都友網的著等夜熬
。了對應麼怎該為花看就在現
。來出了蹦自親睿李是到想沒卻，休甘罷善會不信瑞到猜也們他，睡沒都上晚一部關公的為華
。答回面出來誰由該是而，問質的人咄咄睿李答回何如該是不題問個一第的前面們他在擺
。妥太不乎似，人個對司公？為花
！啊次檔個一是不全完，級量重打級量羽是方雙的賽比擊拳是像就睿李上對明衛寧但，了場出明衛寧請能只就，人個對人個是若
？嗎山出闆老大請要，道難
