每一個問題，都直擊要害。每一次回應，都必須在“即時資料”和“群眾影片證據”下展開。坐在主席臺側位的李一凡沒有說一句話，只是記錄著臺下代表的發言節奏、議題熱度，以及幹部的反應時長與措辭是否標準。
會議中場，大屏突然閃爍跳轉，系統自捕捉到一條“熱度躍遷”標籤：“某市代表提問未獲響應，代表離席。”
畫面回放中，一位來自寧東的代表站起走出會場，未與任何人打招呼。此舉立即被後臺演算法判定為“潛在抗議訊號”，排程長陳曉峰當即中斷當前議題，開口道：“請負責對接寧東代表團的同事立刻跟進，並當眾說明目前況。”
五分鐘後，該代表返回座位，自行說明：“不是抗議，是不適。”雖然此事被解釋為誤會，但整個會場的氣氛卻因為這條突發曲，變得更加嚴肅。
隨後進“政務資料追問”環節，由群眾代表隨機點名員叉回應。“朱洲市民代表何志高”被系統中，他提問：“朱洲教育局去年申請了‘智慧課堂’專項經費，但十所試點學校只有兩所收到裝置，請問裝置去哪了？”
螢幕上立刻調出調撥單、簽收表、專案編碼與供應商發貨截圖。但簽收時間為“2023年12月28日”，而學校反饋是“2024年2月仍未見裝置進場”。裝置去哪了，尚無答案。紀委書記陳長林直接拍板：“下午三點，立臨時專班，參與學校代表同步進調查流程，三日通報。”
排程會進行了兩個半小時，沒有一次彙報稿，沒有一次預設流程。群眾自由提問、員現場響應、紀委即時匯、系統同步回放，四方力匯，任何迴避、推諉和空話，都會在十秒鐘被資料擊碎。
會議結束時已是中午十一點五十七分，陳曉峰宣佈：“今天會議結束，下午兩點將召開工作閉門會，所有資料叉疑點統一排程。”
。送推展進改整到收點節個每續後在將，”人饋反蹤跟料資“加自統系被也人等瑞李、梅小杜、蘭魏。現兌否是應回地各察觀，臺後核稽料資務政進請邀被人分部中們他，開離未並團表代眾群而
。責問真是而，演表是不，議會的天今，道知中心們他但，話說人有沒。上臉人個每在灑，心中務政出步團表代當
。始開剛剛過不，切一這而
