秋上的噴濺狀跡與兩名死者的型均吻合。
面對這些證據，李軍偉選擇了徹底的沉默。
11月5日，專案組以故意殺人罪向檢察院申請批捕李軍偉。神病鑑定結果顯示，他患有“限定責任能力的神分裂症”。
西峽縣人民檢察院刑一科科長郝笑天在審閱200頁卷宗後，發現一個關鍵疑點：李軍偉與生母尚可，為何會對下毒手？11月6日，郝笑天提審李軍偉，但四小時李軍偉僅說了一句話：“我姑？在哪兒？”——這還是郝笑天用計詐出來的。
儘管存在疑問，檢察院於11月7日批准逮捕李軍偉。在後續審訊中，李軍偉始終保持沉默，形了罕見的“零口供”局面。
1996年8月2日的庭審為了一場證據的較量。法庭上，公訴人與辯護律師展開了激烈鋒。
辯護律師強調：“公安、檢察機關詢問中沒有任何李軍偉的有罪供述。”他請求傳喚證人馬瑞英出庭。
馬瑞英作證說：“1995年11月2日夜約23時，我聽到李黑呼喊‘你別來招我呀’，後來在11月3日0點多聽到李軍偉說他父母被殺。”
。理常合不這，救呼的親母到不聽卻，音聲的菜啃豬外米002到聽能稱自偉軍李“：出指利犀人訴公
”。行的現發被不而離逃並人兩殺連室完能可不人外，鍾分幾十且而
”。形場當發案在能只跡種這，致一型頭鐵李與點狀濺噴的部背偉軍李“。點滴那是據證的鍵關最
”。盾矛述陳的’控未‘他與，沾已上手時門開他明證紋指的上栓門“，據證示展人訴公
。右左時22至視電看家他在曾頭鐵李晚當發案明證也定書楊居鄰。有所偉軍李為刀菜認確，證作娥玉李姑姑的偉軍李出請人訴公，時機人殺疑質師律護辯當
。兇行刀菜的備準先預用偉軍李，發怨積期長，偉軍李了斥訓又能可後家回頭鐵李：過經發案了原還人訴公
。點的及以難部背了，洗清自獨因但，刀菜和匿藏，兇和洗清他後隨。口滅人殺而敗事止防為偉軍李，後覺察黑李
”。力能任責有他明表都——證偽作、場現造偽、匿藏、洗清——為行列系一的後案作偉軍李“：出指人訴公，護辯病神對針
。訴上棄放為視被，默沉舊依偉軍李，決判對面。行執年兩期緩，刑死判，立罪人殺意故偉軍李：決判終最庭法，議合時小半過經
。號句了上畫件案奇離的罪定證靠僅供口有沒起這，刑服獄監一第省南河往押被偉軍李，日01月01年6991
