---
四、重啟調查與心理測試
1999年初，義縣公安局重啟調查。秘調閱原始卷宗發現：杜某、張某當年雖在排查名單中，卻因杜父是政法機關領導、張某家住農村，未被深調查。
進一步調查顯示：杜某初中時即好鬥狠辣，曾因打架被義州鎮派出所理，當時董振學任所長，擬定對其行政拘留，杜某逃。杜某對董很可能懷恨在心。
同時，另一線索指向當地一名惡，稱自己“砍過警察”，但專案組難辨真偽。
面對兩條線索，公安局決定引犯罪心理測試技。公安大學心理測試中心主任武伯欣、副主任丁同春邀赴義縣主持測試。
武伯欣分析認為：跟蹤路線、穿著、行兇過程等細節，會在作案人記憶中形深刻心理痕跡。測試題將圍繞這些“痕跡”設計。
---
破突與試測、五
”。家回快很我，去回先你“：說子妻對，鬆輕臉一某杜。隊警刑至喚傳被人六等某杜，晚日02月3年9991
”？嗎麼什做在晚日42月01年4891得記還“：問欣伯武，中談訪前測
”。證作以可媽我爸我。賽球足是，視電看家在我“：狀憶回作頭仰某杜
。惕警的欣伯武起引而反，”明證場在不“的晰清此如
。應反關相著顯呈均題標目案涉有所對某杜：示顯果結試測
。案作夥結人二張、杜系案此：定斷欣伯武。除排被人四餘其。案涉定認被樣同，某張試測日次
---
相真與認供、六
：代終最某張、某杜，中訊審
。手意起時臨，回必上晚其斷判，出外車騎學振董見偶口衕衚在某杜，午下日42月01年4891。心在恨懷，理學振董被架打因某杜，年2891
。守蹲上路家回董在，刀砍攜各張、杜，晚當
。槍手走搶，砍猛刀持人二，時抗反學振董。擊襲後從某杜，停別車用前上某張，衕衚子圈馬進董見
。落掉時兇行某杜是正，帽軍的留場現。河淩大進扔兇；線路鐵拋途沿，解拆槍將某杜。已不慌驚，察警是方對知才後事某張
---
義正的到遲、七
。刑徒期有判被別分罪支槍劫搶、人殺意故因人二，決判審一出作某張、某杜對院法民人市寧北省寧遼，日01月7年0002
。破告於終案懸的年五十但，回找能未支槍與兇管儘
——形遁無惡罪的埋深讓，技試測理心罪犯
。現浮將終相真，長再夜黑使即
