90年代大案系列_第487章 樓梯間的血手套:桐廬“8·18”、“8·19”雙案迷局(2)

作者:幸運小溪水·7個月前

偵查的焦點首先在“8·18案”上取得了突破。指揮部將“8·18案”現場窗框上提取的印痕,與建行附屬樓盜竊現場丟棄玻璃上的印痕進行比對,功認定為同一,從而確定兩起盜竊案為同一夥人所為。

隨後,警方對全域有盜竊前科人員的印痕檔案進行了大海撈針般的比對。

一條關鍵線索從城南派出所浮現:8月23日,派出所彙報,一個名“黃小平”的人,曾在8月3日因在瑤琳閒置房竊鋁合金被治安拘留。

偵查員陳國洪立即調取了“黃小平”在拘留所留下的印痕。比對結果令人振——這與“8·18兇案”現場以及建行附屬樓玻璃上提取到的共9枚印痕完全同一!

突破口就此開啟。經查,“黃小平”自稱17歲,福建壽寧縣南洋鎮小方村人。但發函協查的結果卻是“查無此地,查無此人”。

這是一個冒用的假名!辦案民警轉而查閱看守所關押記錄,找到了當時與“黃小平”同監室的15人進行走訪。

據其中一人反映,“黃小平”與一個江西人關係較近,曾過真名可能“季慶東”,並給過一個區號為0593(福建福鼎)的電話號碼。

桐廬警方循線追蹤至福鼎,找到一戶姓季的人家,但其過繼來的兒子名季慶金,並非季慶東,且長期在外遊

調

81·891110002

91·881·8

39

調沿

918

918818調

328

穿

918119

328

便

219

便

707918

81·891·8

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品,僅供參考。