由於野外提取的髮質複雜，他們首先進行了型鑑定，將髮放分為A、AB、B三型。
隨後，他們對所有樣本進行了更為確的線粒DNA高變區序列測定。歷時近兩個月，四份鑑定報告相繼出爐。結論顯示：送檢的嫌疑人樣本與現場多數髮不匹配，他們被排除了嫌疑。
然而，一個決定的發現藏其中：從“11·30”案現場和“2·25”案現場分別提取的“B型”髮，其線粒DNA高變區序列完全一致！科學證據冰冷而確鑿地指出：這兩起相隔數月的案件，系同一人所為！這為併案偵查提供了鐵證，也為迷茫中的偵查員指明瞭方向。
（五）魔影再現
就在警方據DNA併案結論，調整偵查策略，準備集中力量攻堅時，那個蟄伏的惡魔再次按捺不住躁的邪念。
1999年7月8日，在流經倉前鎮的京杭大運河河段，又一全赤的被發現。
經法醫檢驗，同樣是強後殺害，作案手法與“11·30”、“2·25”兩案驚人地相似：暴力扼頸、棄水域、掠走……罪犯的囂張與殘忍令人髮指。警方果斷將三案合併偵查。
浙江省公安廳和杭州市公安局的刑偵專家匯聚餘杭，對系列案件進行綜合會診。
。高不次層活生，男居獨的形地悉邊周或地本是能可有極；跡劣或科前的婦擾有能可；曲扭理心，狠凶大膽，僻孤格；鞋皮碼34穿，壯強較格，上以米07.1高，年壯青：”像畫“準了行進人疑嫌為們他，析分的法手案作和證限有對過
。定鑑終最AND行進樣取，者件條項兩前合符對後最；員人型B定鎖，型驗查即立者符相痕咬對；選篩步初，對比徵特齒牙行進痕咬的下留中案”03·11“照對先：案方查排的縝了定制此據方警杭餘
。索線供提量力會社員，告通查協賞懸出釋臺視電過還方警。開鋪面全區民居個多十二和村政行個多十八、鎮鄉個餘十邊周前倉、杭餘在查排的前空模規場一
形現魔惡）六（
。線視方警了進子男的明李名個一，查篩一逐的員人疑嫌名百數對過經。攏收徐徐網法
。錄記良不的擾有曾，異怪為行其映反里鄰，居獨始開便前年幾，沉向格，歲12，人村義通鎮前倉，明李
！型B是正明李：示顯告報測檢型的後其隨！合吻度高徵特——認確即立以可乎幾員技，時起一在放片照痕咬的部士陶人害案”03·11“與型模齒牙的他當。查檢喚傳行進明李對法依員人案辦，午下日32月7
！破突大重得取案人殺劫搶強列系。符相型；配匹全完痕咬所人害與徵特齒牙其；致一紋花底鞋皮的明李與印鞋的留場現案”03·11“：認確終最，驗檢核復行進鞋皮穿所明李與印鞋場現、痕咬對家專技刑級兩市、省，時6晚當
。潰崩底徹線防理心的時5晨凌日42月7於明李，審突夜連過經，鏈據證的扣相環環對面
。行罪的婦辱侮路攔間夜在次多了認承並，程過罪犯部全的案”8·7“及以）案娘姑夢（案”52·2“、案”03·11“了述供實如，賴抵再不，聲一嘆長他
。證鍵關量大等、車踏腳的人害被了獲起功，點地關相等河運大從便晨清天當方警，認指的他據
山如證鐵）七（
。心中定鑑證部安公往送次再被樣的明李，日92月7，鏈據證整完的駁辯可無形為
！同相全完列序AND的髮型B的取提場現案”52·2“和案”03·11“與列序AND的明李：示顯果結。定測行進列序區變高AND粒線的樣明李對，作工投即立松陳師醫法任主副和冰劉師醫法
。力無白蒼得顯供翻的他，前面據證實紮列系一等述供罪有的初最人本其及以錄筆查勘場現、定認一同印鞋、對比痕齒、定鑑AND在但，控指有所認否，供翻圖試曾間期押關續後在明李管儘。論定棺蓋案殘列系起這為，論結的學科
。刑死判審一，罰併罪數，罪劫搶、罪強、罪人殺意故犯明李人告被：決判嚴莊出作案本對法依院法地當，月2年0002
。寧安以會社了還，道公以者害了還，破告功以得，量力準的技學科事刑和力努懈不的員人案辦藉憑終最，案人殺強列系的慌恐大巨來帶眾民地當給，重重霧迷度一，年一時歷起這
