醫道蒙塵,小中醫道心未泯_《雙芎記》上卷(2)

作者:作者李涌輝·11個月前

有個鏢師,在秦嶺遇了風寒,回來後關節腫得像饅頭,痛得直打滾。李郎中用蜀芎配獨活、牛膝,三劑就消了腫。鏢師說:“喝藥時,覺得一熱流在骨頭裡鑽,像有東西在敲碎瘀塊。”李郎中解釋:“蜀芎的結節裡藏著勁,能鑽老瘀,芎就沒這鑽勁。”

州的陳大夫,則常用芎治“外頭痛”。有個書生冒雨趕路,頭痛得像要裂開,陳大夫取芎三錢,配荊芥、防風,煮水喝下,半個時辰就好了。“這芎直來直去,能把表邪直接散出去,”陳大夫說,“要是用蜀芎,勁兒太猛,反倒會引邪裡。”

有年瘟疫,兩地醫者換藥方,發現蜀地用蜀芎配桃仁治“瘀熱證”,州用芎配紫蘇治“氣滯證”,效果都好。“這就像蜀地的辣子和州的豆豉,”李郎中笑道,“各有各的味,各治各的病,換不得。”那時的他們,雖說不清“栽培變種”的道理,卻從臨床中到了規律:團塊的蜀芎偏於“破”,直條的芎偏於“散”。

第四回 典籍初載 形態定名分

清代乾隆年間,錢塘(今杭州)有位趙學敏的學者,正在編撰《本草綱目拾》。他收集了天下的草藥標本,當蜀芎的團塊和芎的直擺在案上時,一眼就看出了差別。

“蜀地芎藭,多結節,狀如拳,斷面紋州芎藭,形修長,如指,斷面紋直。”趙學敏在案頭寫下這行字,又讓藥農描述兩者的生長:蜀芎在紅土中盤芎在黑壤中直生;蜀芎需兩年才能長團塊,芎一年即可。“此非產地之異,實乃種類之別,”他在《拾》中定論,“芎與川芎,形殊,功效亦別,不可混為一談。”

訊息傳到蜀地和州,秦團翁的後人秦冊翁,把《本草綱目拾》的記載抄在竹牌上,在芎田邊:“咱蜀芎是‘結節團塊’,這是老祖宗定下的名分!”江直翁的後人江典兒,也在芎田立了塊木牌:“芎‘直條形’,載於《拾》,非他芎可比!”

藥農們更信自己的眼睛和手了。蜀地藥農收芎時,必選“結節多、團塊”的;州藥農收芎時,必挑“條直、頭圓”的。有個外地藥商想把芎當蜀芎賣,被秦冊翁當場識破:“《拾》裡寫得明明白白,你這直的,咋變也不了團塊的!”藥商悻悻而去,從此再不敢造假。

使

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品,僅供參考。