然而，令人憤慨的是，被告興華集團旗下的‘華韻’工作室，在其近期推出的‘語系列’中，大量抄襲、剽竊了楊璐士的原創設計理念和核心設計元素！
尤其是對傳統紋樣進行區域提取、解構並作為點睛之筆融現代服飾的手法，幾乎完全照搬了楊璐士的創意！”
他走到投影幕布前，展示出所謂的“設計手稿對比圖”。
幾張模糊不清、筆略顯生的手稿照片被放大，旁邊則是“語系列”的品照片和設計圖。
“請看！”張律師指著對比圖，“無論是紋樣選擇的偏好如纏枝蓮、寶相花。
還是解構的方式，甚至是融服裝的位置。
被告的設計都與楊璐士的手稿高度雷同！
這種程度的相似，絕非巧合！
”！襲抄的赤是而
！利牟、產量、取竊地之皇而堂告被被樣這就，果的作創心費耗士璐楊“：痛沉為轉氣語，頓了頓他
！踏踐的神創原業行計設個整對是更，犯侵重嚴的權產財慧智人個士璐楊對是僅不這
。為行權侵止停即立告被令判，庭法請懇們我
”！元萬千五幣民人計共金害損神及失損濟經士璐楊償賠並，歉道開公，品產權侵燬銷
。語私竊竊陣一起響上席聽旁，煽極言發的師律張
。表清不看，握手雙，頭著低，上席告原在坐璐楊。著錄記地快飛者記位幾
。忙不慌不，起站師律王師律深資地本的請聘遠志陳。辯答方告被到
