他嘀咕了一句，隨即重新板起臉，“張律師，這個裁定是我們法院依法作出的。海投公司涉嫌重大經濟犯罪，為了防止資產轉移，採取保全措施是必要的法律程式。你們有異議，可以按程式提書面材料，我們會依法審查。”
“必要的法律程式？”站在張紹衡側後方的陳啟明律師開口了，資深刑辯律師特有的質問，“廖局長，據《民事訴訟法》第一百零三條，財產保全的範圍應當限於請求的範圍，或者與本案有關的財。貴院的裁定，查封了包括土地、廠房、裝置、賬戶在的全部資產，價值數億，而貴院據以做出裁定的理由，僅僅是‘涉嫌洗錢’四個字。請問，貴院如何認定，查封全部資產是‘限於請求的範圍’？‘涉嫌’的事實和證據是什麼？是哪個偵查機關立案？涉嫌金額是否達到了需要查封全部資產、導致企業瞬間停擺、數百員工失業、引發重大社會不穩定因素的程度？”
一連串的問題，如同連珠炮，砸向廖副局長。這些問題直指查封裁定的合法和合理核心，每一個都難以用“正在調查”這樣的套話搪塞。
廖副局長的臉有些難看了，他下意識地扶了扶眼鏡：“這個……案件況，涉及偵查秘，不便。我們法院是據公安機關的移送和相關材料……”
“據什麼材料？”趙敏律師接上，是，聲音不如陳啟明洪亮，但更加冷靜，“請廖局長出示公安機關移送查封申請時附帶的、能夠證明‘況急，不立即申請保全將會使其合法權益到難以彌補的損害’的證據材料。據《最高院關於法院辦理財產保全案件若干問題的規定》第一條，申請保全人提供擔保的數額應當相當於請求保全的數額。公安機關或者相關申請人，為這次查封數億資產，提供了多擔保？擔保形式是什麼？我們作為被保全人的代理人，有權知曉並質疑擔保的充分。”
的話，直接把問題引向了更的程式違規。數億資產的查封，擔保必須相應充足，這是一個基本的風險對沖原則。如果擔保不足或缺失，那麼裁定的程式正當就存疑。
廖副局長額頭開始見汗。他顯然沒料到這幾個北京來的律師如此難纏，不僅悉法律條文，而且切點極其刁鑽專業，完全不是本地那些律師和事老般的風格。他拿起桌上的茶杯，想喝口水，卻發現杯子是空的，更添煩躁。
“材料……都在案卷裡。擔保……自然是有的。這些都需要時間調閱審查。”廖副局長開始打太極，“你們把書面異議過來，我們合議庭會認真研究。”
”？失損際實些這補彌否能償賠家國，誤錯封查明查終最果如？擔承誰由終最，失損些這，費港滯額鉅的易貿境至甚、計生工員、約違同合、息利行銀。失損的回挽以難、的大擴在都鐘分每造司公人事當的我對在正封查圍範超，間期查審在但“口開次再衡紹張”。間時查審要需院法解理們我“
”。》書請申封查分部除解行先《的們我是這。求要的度溫法司現、定穩會社護維是也這，化惡步一進態事免避，用費營運度限低最及保社、資工工員付支戶賬本基用司公許允至，封查除解分部定裁行先院貴請申，間期議異查審在，出提式正們我，此因“：長局副廖著看，炬如目，頓了頓他
。上遞書請申的齊整訂裝、的厚厚份一將刻立師律明啟陳
。大巨力他讓，子帽的”定穩會社“了上扣還，害危實現合結，條法引援，理在句句方對。是不也接不，是不也接，書請申份那著看長局副廖
