公元1036年4月，早已謀生遷都之念的趙禎正式將此事付諸於邊的親近大臣們討論。不出意料的是，這些人在這件事上再次打起了仗，而呂夷簡和范仲淹恰好在這事上面又不是一個路子。在遷都一事上，呂夷簡和重回京城擔任史中丞的孔道輔是同路人，他們都主張應該速速遷都以利於國家的長治久安且防範於未然，但范仲淹在此事上的態度則屬於“騎牆派”。他明確表示當今天下太平不應該遷都，但開封的確無險可守，所以把當備胎也不是什麼壞事。
然而，范仲淹這話說了就跟沒說一個樣，因為此時本來就是大宋的西京，它的備胎地位早就被確立，可趙禎現在想做的是換胎。范仲淹這樣說其實就是在委婉地反對遷都，這一點他跟那位偉大的太宗陛下倒是一個路子。而且，范仲淹還藉此再度暗示趙禎趕把呂夷簡這顆毒瘤給清理了：陛下應該惟修德，使天下不聞其過，外惟設險，使四夷不敢生心，此長世之道也。
多麼諷刺！趙義的那一句“國之安危在德不在險”的偉大神在幾十年後已然是被范仲淹再度發揚大！
趙禎將范仲淹關於遷都的話全都轉述給了呂夷簡，呂大宰相倒也風度翩翩地一言而過：“人言范仲淹能堪大用，從在這件事上看來，他也不過是目短淺之迂腐之輩，徒有虛名耳！”
事實會證明呂夷簡在這件事上所說的這句話其實一點錯也沒有，而他也只是在針對范仲淹反對遷都之事而就事論人，但范仲淹一聽呂夷簡說他迂腐瞬間就炸裂了，而且還無比憤怒地炸了。目短淺？迂腐？徒有虛名？我呸！這一次范仲淹積攢起心所有的怒火決定向呂夷簡發起最為猛烈的一次炮擊。
范仲淹的這次的炮擊仍然是以奏疏的形式向趙禎予以傳達。在這份奏疏裡，范仲淹獻上了四篇策論，分別是《帝王好尚》《選賢任能》《近名》《推委》，言辭裡全是在斥責宋朝當下在時政方面的種種在他個人眼裡的所謂“不端不當之舉”，同時范仲淹也是在暗指趙禎對呂夷簡太過放縱。或許是擔心趙禎聽不懂自己在說什麼，范仲淹後來乾脆直接在策論裡點了呂夷簡的名，他把呂夷簡比作那個為西漢滅亡埋下了致命禍的宰相張禹。
范仲淹在這篇策論裡指出，西漢之所以會亡國正是因為漢帝對張禹太過信任，而張禹在為相期間對王氏家族大力提拔的最終惡果就是後來的王莽代漢自立。那麼，如今的宋朝就有張禹這號的人，此人不是別人，正是呂夷簡。為宰相，呂夷簡大肆地任用自己的親信或門下賓客，這樣長久下去難保宋朝不會重蹈當年西漢亡國的覆轍。范仲淹提醒趙禎，所以陛下早日認清呂夷簡的真面目，不可讓他再繼續胡作非為下去。
呂夷簡被范仲淹如此地放在火架上烤自然是讓他然大怒，范仲淹此舉無異於是在公開拿著刀子砍他，於是呂夷簡請求與范仲淹在趙禎面前進行廷辯。既然你說我了大宋的禮法綱常，那我們就結合的事件把這個事說個清楚，我呂夷簡到底哪一件事是了禮法？又到底是哪一件事違反了朝廷法度？
。州知州饒職落淹仲范府封開知權、制待閣章天：下頒命詔道一，後之天幾。敗慘遇遭是則淹仲范，勝大簡夷呂是就果結的後最鋒場這而，鋒的烈激番一了開展前面禎趙在此就天這人兩。名罪項三臣君間離、黨朋引薦、事言職越：是就控指的淹仲范對他，走著兜了不吃淹仲范讓以足是也控指的淹仲范對他而，擊反行進要也他，守防是只會不然當簡夷呂
。淚無哭是得覺都禎趙讓是至甚簡夷呂讓是更禹張作比簡夷呂把他而，”人用胡“簡夷呂控指他是就的顯明最，上度高的錯對與白黑到不升上就本，同不的念理政執和見政是算多頂，腳住不站更，據實憑真有不就本控指些那的簡夷呂對淹仲范，單簡很也因原實其？倒撂拳一給簡夷呂被會後最何為，合回個多麼那了擊攻地狠兇簡夷呂對淹仲范
？呢說麼怎又事這，的薦舉簡夷呂我是就府知封開當淹仲范你，外另？名署的人個一簡夷呂我有只都上狀任委些那？的蓋人個一簡夷呂我是都印大的上案檔頭標紅的免任員些那道難？人用胡簡夷呂我說只獨獨你何為可，權薦舉的員門部要重廷朝和權免任事人有也他，相宰是也曾王的崇尊比無所淹仲范你被，相宰個一我止不省書中道知都誰，且況？在何又今力勢的族家戚外的國亡漢西致導？裡哪在又莽王的版朝宋？裡哪在又后皇王位那的版朝宋？裡哪在侯五氏王的用重和薦舉我被麼那，禹張作比簡夷呂我把你：人大範問請
。臣君間離為即此，位之相宰的我免罷下陛求要力極並是不種各的簡夷呂我說前面下陛在地次數無你。事言職越為即此，相宰朝當劾參力權的事言聞風以可言用利在卻你可，府知封開是你，）職掛臺史和院諫在有沒（言是不在現淹仲范你。臣君間離和事言職越：山如證鐵是項兩有至控指的他對簡夷呂但，答回好不都淹仲范，問些這的簡夷呂於對
。名罪的”黨朋引薦“淹仲范了可認還禎趙且況，職罷丟淹仲范致導以足也個兩面前但，立不控指個這算就，黨朋引薦於至
。任赴州饒去封開了開離地臉土頭灰名罪的”黨結“著負揹此就淹仲范，意同——揮一手大禎趙？碗飯的言些這們我搶來以可麼怎，府知封開為淹仲范你：事言職越可不百示警此以後然，下天於告公並榜立”黨朋“的淹仲范給求請，禎趙疏上韓史侍。史的順言正名是可位這而，了場登人的刀補淹仲范給，著接
