梁緒衡看向林桂芬的律師，開庭時的漫不經心、洋洋得意在他上已經然無存，變得謹慎而擔憂。多年的執業經驗讓他敏銳地嗅到了一非同尋常的氣息，面對證人藍霧長篇大論的控訴，法居然聽之任之，沒有厲聲打斷，而且證人發言結束後，法還心虛地對其避而不談，裝作無事發生，直接開始總結陳詞，這實在是太反常了，從前這樣的案子他經手過不，本不會有什麼懸念，想要拿回賣契，不“出點”是不可能的，或多或罷了。
起初他全然不把梁緒衡放在眼裡，只是覺得站在他對面的這個小丫頭氣勢倒是足，準備得充分，說得也在理，最讓他印象深刻的是上滿溢位來的正義，如果不是作為的對手，他其實很欣賞。可是在眼下這個世道，若是想要全憑著法條過活，未免有些天真了。可到了庭審接近尾聲時，他才回過味兒來，也許真正天真的人是自己，他和那法打過許多次道，早就看清楚他的為人，真真正正的老油條一個，相較於法條，他更通人世故。這一次庭審，他明顯是在顧忌著什麼，似乎有一種更大的力量左右著案件的結果，但這力量究竟是什麼，他無從知曉。
梁緒衡自然不會理會那律師心裡的小九九，繼續的總結陳詞：
“法先生，自古以來，都說法不容，但我認為，法律應該是有溫度的，無論如何，法律都應該代表正義的一方，為被侮辱和被傷害的弱者發聲。從法律上來講，從古至今，買賣人口都是非法的，這是毋庸置疑、不容置喙的現實。當然，我也知道，在我們目之所及，有錢人家三妻四妾、作威作福，窮苦人家賣兒賣、為奴為婢，大家早已見怪不怪了，但魯迅先生早在二十多年前的《狂人日記》裡就曾經向世人發問：‘從來如此，便對麼？’
孫中山先生提出的‘三民主義’婦孺皆知：民族、民權和民生，國民政府所做的一切，歸結底都不能離一個‘民’字！我知道集園每年的花捐都是一個可觀的數字，但若是執法者為了利益而捨棄了公平和正義，任由‘買賣人口’這種違背基本人權的違法行為繼續下去，讓法律的天平向手握金錢和權力的權貴之人傾斜，親手製造專屬於弱者的人間慘劇，那這些法條是否還有存在的意義？這個審判庭，甚至是這間法院，是否還有存在的意義？
法先生，七年前，你在這個審判庭犯下一個錯誤，誤將良家子藍霧當作私娼，將罰集園，良為娼，毀了的一生，七年後，依舊在這個審判庭，另一個無辜子的命運又掌握在你的手中，你還想讓曾經的悲劇重演嗎？如果法先生對自己曾經的錯誤哪怕還有一的愧、悔恨和反省，就請幫玉大椿拿回賣契，還自由！”
胡承蔭激地起鼓掌，大聲好，聯大幾人也被梁緒衡的表現所征服，一起熱烈鼓掌，在他們的帶下，旁聽席上的其他人也跟著鼓起掌來。
大家都以為梁緒衡的發言已經結束了，那法也這麼認為，可是梁緒衡卻沒有坐下，而是接著說道：
”。的說師律的霧藍為作是，話的說面下我，了完說經已詞陳結總的我，師律的椿大玉為作，生先法“
。大都人有所比撼震的來帶給話句這的衡緒梁，白明蔭承胡讓表的集百這……絕有，激有，待期有、恐惶有、愕驚有中神眼，著抖地覺自不，白泛然已節指，起一在手雙的現發，霧藍的席人證在坐向看又他，的同相是都他跟家大現發，人他其的席聽旁向看頭扭他，了大瞪得由不睛眼的蔭承胡
”。謝謝，了完說都話的我。來過送週一，狀訴份一寫會我，師律的士霧藍是便我，始開在現從，聲一生先法知告先事是只我日今，驟步定固的判審反違意無我，然當。園集開離霧藍讓，決判的’娼公充罰‘年當除廢，劇悲的年七束結，誤錯的己自正改夠能生先法希我以所。園集在死困子輩一霧藍把能，決判紙一的年當生先法，贖己自給錢花法無遠永霧藍，契賣的霧藍有沒園集以所，的去園集到罰、’娼公作充‘地誤錯你被前年七是霧藍，生先法“
。己自的返復不去一個那，己自的忘他被乎幾個那，己自的白雪懷襟、志滿躇躊個那，己自的去過了到看彿彷他，上的衡緒梁在，慨有，憬憧有，恨悔有，疚有，雜複很神眼那，衡緒梁著追目，睛眼起抬他，氣力的有所了去失，裹包倦疲的深深被乎似人個整，襟藍的”天青正公“著徵象、垢無得洗漿被上袍法己自看了看頭低，上背椅的高高在靠，倚一後往的他，來開展舒頭眉的法
。究追予不行罪犯所，故亡已因伯大的椿大玉而，月個六監收判被，罪略犯因芬桂林鴇老。由自人復恢椿大玉起日即，用費何任芬桂林告被付支需無椿大玉，椿大玉告原給還契賣將即立應告被故，願意的椿大玉者事了背違易的們他但，願我你屬確方雙賣買，契賣下簽伯大的椿大玉和幣法元十五費花芬桂林然雖”。法非屬均為行之猥事從其唆教或的目利贏到達為走帶者事將，意同的人本者事經未，為行罪犯於屬者走離人護監或庭家其從男的歲足十二滿年未尚使“出指中法刑。疇範的’罪略利盈圖意‘合符，’罪由自害妨‘了犯，定規法刑國民華中了反違，芬桂林給賣將願意的揹違伯大的椿大玉。朵耳的己自疑懷們他讓都話句一每的法，了驚震次一再果結個這被都人有所，了來出果結判宣，後之庭休的暫短
