淡藍的熒在渾濁的空氣裡亮起，像條扭曲的蛇，沿著壁向上蔓延了約兩米。“擴大勘察範圍至涵口上下游各 50 米，路基兩側 20 米，” 李明的聲音混著遠的車流聲，“重點排查拖拽痕跡、可疑足跡及留，注意使用靜電吸附提取微量證。”
小孫把石膏倒行式攪拌桶，清水與末混合的瞬間泛起白的泡沫。“剛提取的半個 42 碼鞋印，” 他用刮刀將石膏漿均勻填淤泥中的凹陷，“力面分析顯示前掌力中心偏外 1.2 釐米，步寬 16 釐米，推算高 170±2c步態為輕度外八字 —— 和涵的拖拽方向一致，應該是同一人所留。” 他突然指著鞋印邊緣的氣泡，“淤泥中混有細沙顆粒，粒徑 0.3-0.5，可能來自上游的採砂場。”
兩人沿著涵上游的排水搜尋時，小楊的勘查燈在一水窪旁停下。水面漂浮的深藍纖維被紫外線燈照出亮藍熒，他用鑷子小心夾起，纖維在束中呈現三螺旋結構。“錦綸 66 材質，單細度 20 旦尼爾，” 他對著證袋輕聲報出引數，“與死者夾克的纖維分一致，但捻度不同 —— 可能來自兇手的，被水流衝至此地。” 小孫正在測量水窪與涵的直線距離，“37.5 米，水流速度 0.2s，按纖維漂浮速率推算，分離時間約 3 小時，符合案發時間段。”
路基北側的灌木叢裡，小孫的登山靴踢到塊不規則的石塊。石塊表面的新鮮痕裡嵌著鐵屑，他用磁噴灑後，顯出清晰的工印痕。“弧形刃口，寬度 3c” 他用拓印紙覆蓋在痕跡上，“符合羊角錘的敲擊特徵，而且是新工 —— 鐵屑氧化程度低，形時間不超過 72 小時。” 小楊突然在石塊旁發現片摺疊的煙盒紙，“紅塔山，焦油量 11，與涵發現的菸品牌一致，但這枚煙盒有撕口，邊緣有齒痕，可能是兇手張時咬的。”
擴大至 50 米範圍時，小楊在排水的混凝土壁上發現了平行的劃痕。“間距 15c深度 0.2c” 他用卡尺測量，劃痕末端的分叉角度為 30 度，“是拖拽邊留下的，與死者行李箱的寬度吻合。” 小孫蹲下，用土壤取樣提取劃痕旁的泥土，“分層取樣至 20c深度，表層 5c土壤有擾，含大量腐質 —— 說明最近被翻過，下面的黃土層未影響，擾時間與案發吻合。”
“足跡連鎖分析有新發現，” 小楊指著路基邊緣的一串淺痕，“42 碼鞋印在接近涵時步頻加快，步長從 70c短至 55c力中心前移，” 他在筆記本上畫出步態曲線圖，“這表明兇手接近拋點時緒張，符合‘作案後急於逃離’的行為特徵。而且鞋印的前掌外側磨損比側嚴重 8%，與之前推斷的‘輕度外八字’一致，應該是長期駕駛或騎行導致的步態習慣。”
小孫在一倒伏的野薔薇叢中，用金屬探測掃出異常訊號。撥開帶刺的枝條，發現半截斷裂的鑰匙，黃銅材質，齒紋磨損中等。“鑰匙柄有刻字，但被磨平了，” 他用酒棉拭後，顯出模糊的 “萬” 字，“可能是某品牌行李箱的鑰匙，與涵的行李箱鎖孔比對試試。” 小楊突然注意到薔薇刺上掛著深棕的頭髮，“長度 15c髮質較，帶有燙染痕跡，與死者的黑髮特徵不符 —— 可能是兇手的。”
兩人沿著排水向上遊排查時，小孫的紫外線燈在水面上照出淡藍斑。“潛反應，” 他迅速用吸附覆蓋在斑，“呈點狀分佈，度從疏到，至涵口達到最集 —— 說明拖拽過程中有持續出，可能是死者或兇手傷。” 斑的形態呈滴狀，末端有鋸齒，“滴落高度約 1.2 米，符合年人行走時的滴落特徵，步幅與 42 碼鞋印完全匹配。”
”。好較力，男年壯青是能可手兇，氣力大很要需，的上扣轉旋板石推人單是明說c03徑直，跡痕轉旋有“，痕的部底板石著指然突孫小”？的完人一自獨是手兇道難——跡足他其有沒也，跡痕桿槓現發有沒圍周但“，石碎的下板石著指他”，工桿槓用使或，合配人兩至要需上扣側外從，gk05約量重板石“，損磨的緣邊著指手，旁板石的口涵在蹲楊小”，點盾矛個有但“
”。的拋來車開是能可很手兇——合吻痕刮片屬金的近附口涵與，口切的c5.0有面胎且而，徵特車轎型湊合符c541“，距量測他”。納塔桑或達捷如比，胎車轎型濟經於屬，023數指損磨“，紋花的晰清出顯，後注灌膏石用孫小”，522度寬面胎，胎斜“。留殘域區的痕印胎了現發們他，中草雜的側南基路在
”。合吻劑髮染牌品某與分素，留殘髮染有髮頭；配匹無庫料資但，致一的涵與AND菸；克夾裝工於見常，66綸錦是維纖藍深“：告報步初的室驗實到收機手的孫小”。證的聯關接直乏缺但，手兇向指都跡、跡足、維纖，工案作的確明有沒，明證份有沒“，躍跳上樣字的c071高，右左歲04，男名無“在層雲過，上蓋擎引在攤本查勘把楊小”，了化片碎太都索線有所“
”。意起時臨是像更，犯慣像不，弱時強時識意察偵反……維纖、跡、印鞋，多太跡痕的下留他但“：道充補孫小”。跡痕蓋掩能可程工修維有期近且，僻偏裡這道知——境環邊周悉明說，拋此擇選手兇“，深涵著楊小”，式方拋是點疑的大最“。上繩紅的”域區疑嫌大重“記標在落，葉落片起捲然突風，時證理整旁水排在坐人兩
。中袋收被證件一後最，後時小兩至察勘大擴
