“鑑於雙方舉證、質證環節已結束，現在進法庭辯論階段。由控辯雙方就本案事實、證據及法律適用問題發表總結辯論意見。首先由控方發言。”
控方檢察起，從容地整理了一下裝，開始了總結陳詞：
“我方的立場在之前的質證中已經非常明確。控方始終堅持認為，第四代【正義】未經授權、在非急況下擅自使用其能力，這一行為本，已構無可爭議的濫用職權。”
“既然辯方律師反覆強調，我的當事人張作為市長的行為可能存在包庇嫌疑，從而試圖為【正義】的行為正名，那麼我必須在此指出兩個關鍵事實：”
“第一，張作為先生作為一名父親，在聽聞自己孩子遭傷害的陳述後，出於關切而要求進行調查，這是人之常，是驅的反應。”
“這與他作為市長的職權行為應區分看待。”
“辯方律師沒有考慮到實際況，直接將一位父親保護子的舉定為‘蓄意包庇犯罪’，這不僅過於武斷，也完全忽略了人與親的基本邏輯。”
“何況，張作為的行為既有緒影響的可能，也有小孩撒謊的可能，因此直接貿然將其打為包庇行為未免有些不妥當。”
：心核回拉題話將圖試，擊反刻立，快很也應反的爾瑪莎瑪但，利犀不謂可不度角的察檢
”？嗎理常乎合這得覺你？嗎凌霸來過反孩的力能殊特無毫且、多得小他比個一被會的真，年長年的力能此如有擁個一！錄記籍戶超遠齡年際實且，】者染浸【是迪張——點疑心核的出提才剛我避回要不方控希我“
”？】者染浸【是否是們他、份的們他？嗎年的明不份位兩有還是不，人一霜聆鹿有只非並場現發案，師律方辯“：應回地忙不慌不，題問一這到料已早乎似察檢
”？說所人證的您如定一就因起的突衝定斷能何如您，楚清查調有沒都止為前目到切一這“
”？生學的】染浸【有能可麼怎，校學殊特是不都可校學個兩的行旅次這？嗎能可這得覺的真你“：爾瑪莎瑪
：力打力借始開地忙不慌不，笑一微微察檢
”。能可無絕非並況種這，您訴告該應識知】學義正【的您？呢’】者染浸【的‘的報申主未在存能不就何為，’戶黑‘在存然既，況殊特的理管籍戶區地山鹿逢了述闡細詳也才方己自您，姐小師律“
”。言發續繼方辯請。能可種這除排全完法無確的“：和附頭點法
”。理合輯邏其有，場立的親父名一和訊資的得獲其於基是，本為行的式程查調啟他。’罪犯庇包‘是就機始初的長市為作張定認地斷武法無們我，下況的明不份人三第鍵關在，說是就也，的好“：察檢
”。的辜無是就為作張著表代能不也，況的年位兩外另道知法無！吧己自你於用適也輯邏的話句這你“：來下了沉臉的爾瑪莎瑪
：迫不容從舊依，擊反的度角一這了到料預然顯察檢
”。的疑置庸毋是當正的式程其，點一這。年事涉的明不份位兩那到找，相真明查是就——的確明常非是標目和務任心核的時當們他，看來面層行執方警從，何如的目的方警調為作張論不實其：點二第的講要我是就這而，份的年位兩是就鍵關的事說是就也！樣這是然當“
”！份的年鍵關位兩那示揭能未樣同然竟，後’查調‘的謂所行進力能的知全稱號其用在士】義正【，是的解費人令更！了斷中地暴介行強】義正【代四第於由卻程過個這，是但“
”！擾干到或敗失會不絕上論理，】序順先優【的高最有力能的】義正【——的認承也己自您師律方辯及以，詞證的家專威權才方據而“：聲有地擲，高拔然陡時此音聲的察檢
”！曝份的年位兩那讓敢不，年位兩那到找方警讓想不意有，因原些某為因己自】義正【代四第，人事當的您：是就釋解的一唯麼那“
”？嗎疑可夠不還道難這，切一這釋解人護辯的向敢不至甚？嗎混和礙障的大最造製護辯的己自您為在是正不道難，為行種這人事當的您，想一想您請，姐小師律“：憫憐一著帶乎幾氣語，爾瑪莎瑪向轉他
”……“
。了】秘義正【的到提中】學理心義正【了到及涉是然顯這——默沉持保此對終始都璃琉邊岸，問詢麼怎論不，事件這淵常和延到不找何為於關。之力無和困的大最了中刺話的察檢，了默沉爾瑪莎瑪
”……結糾需無為認我以所……念概】秘義正【的中】學理心義正【了到及涉事此為認我，度角】學義正【從，應回予不此對終始人事當的我但，問詢次多過有也我，時此於關，作運的面層力能釋解人事當的我替法無我…我“：釋解試嘗地難艱能只也這在爾瑪莎瑪
”！’秘‘的證驗法無非而，相真的據證於基是的求追踐實法司，道知要？嗎理不之置而】秘義正【謂所及涉為因要也道難，明查有沒也由理的壞破四】厄災大【造製】義正【代三第年當那，據依的決裁法司為作以可念概的緲縹無虛種這果如，牌箭擋的能萬是真“，諷嘲了滿充氣語，聲一笑嗤察檢”？吧是】秘義正【，呵“
”……“
