「最終的結局也證明了我的主觀判斷的正確。
「如果你們理解了這一點，就應該理解，我無法更新現場，無法請示指揮中心，都是因為現場條件所限的臨機置。
「在面對著機槍和狙擊槍威脅的況下，我不可能採取任何增加暴風險的行為；當我與匪徒正面火後，更沒有時間抓著電臺，請示上級！
「超過二十名荷槍實彈的匪徒，大量的自武。機槍。狙擊槍，現場條件完全符合『武力升級條件』。
「我和正常武力升級況的最大區別是——我用錄音機替代了我的。Who care？區別在哪？區別在，我探出腦袋高聲喊話，被掉的不是那個座椅，而是我的腦袋嗎？
「甚至在這樣極端的況下，我都想盡辦法完警示程式，我不明白，這有什麼可質疑的？
「另外，我希澄清一點。審查委員會總是強調『我的主觀判斷』，但是據《格雷厄姆訴康納案》判例，最高法院判決，警員在『有合理據認定嫌疑人對警員或他人產生致命或重傷威脅時』，可以使用致命武力，明確示警並非用致命武力必要條件。
「判例始終強調的是『客觀合理』，我的行既客觀，又合理，不僅符合判例。符合聯邦法律，同時也符合《加州警用武管理條例》。符合《LAPD行指南》，等一切你們能夠找到的法律。」
：嚴莊和神滿充龐臉的晨著浴沐，塑雕的祇神彿彷背腰的直，起緩緩他，後最了到，述陳了完吻口謔戲的淡淡種一以，笑微帶面直一修馬
。來下活場戰片那從能不能，而位換我和，己自問問位各。我在任責為認而，了死徒匪，著活我為因能不們你「
」！法執規違我為因是不而，強夠我為因是僅僅，來下活能我「
」。負辜和譭詆被應不雄英「：聵發聾振音聲，向方的碑念紀外窗向指，穆肅面他
。靜寂片一中室議會
！啪！啪！啪
。掌了起鼓人無若旁斯庫馬
。格資聽旁有沒本，關相案本和接直是不要，一之有沒，的低最別級中人有所場在是他
？了麼怎又那是但
。了律紀守很是經已就，呼歡來起站有沒他！掌想是就他
。難詰次數無過對面中涯生警從在也卻，況的端極麼這修馬到遇曾不然雖們他，過待線一在都數多，員人法執是都，起響次漸聲掌的多越來越
？嗎署檢地和部務共道難，修馬共去不
。衝的法合為行法執切一修馬佈宣場當，降投棄放要想種一有，髮頭幾的多不頂頭撓撓，扔一筆鋼把弗雷特
？呀打麼怎這
！嗎了眶盈淚熱得聽都娘姑小的席聽旁見沒，調調個這吃最是可人大西，質氣雄英劇悲的公不抗反一著帶還馬踏，佳俱質氣象形，晰清理法，位到緒
！統總選去不麼怎馬踏你
。人小的雄英害迫像己自覺弗雷特讓卻，式程查調常正的啟大重關事為因是明明
：續繼皮頭著監警弗雷特，走要是還式程的走該而然
。思意的你陷誣有沒並，詢質理合式程照按是也們我，激要不請，警修馬「
」。證作誓宣，者擊目天當行場車廢，人證出請面下「
