在一眾研究員們孜孜不倦的努力下，經過近一個月的收集與整理之後，研究員們終於有了突破的發現。
過對各蹟中資訊的相似進行比對，以及不同蹟經過儀測量後得出的建立時間梳理，他們確定了一個令人震驚的事實——卡斯地區中的大部分蹟，應該都是出自同一人或者同一組織之手。
否則，絕不可能做到在經過那麼多時間與距離的變化後，還能保證蹟的資訊基本一致。
這個結論雖然出人意料，但奈何證據確鑿。
研究員們將各蹟的石板文字輸計算機進行叉比對，發現不同蹟之間的敘述風格、用詞習慣、甚至某些特定的句式結構都驚人地相似。
這種相似度已經超越了“同一流派”的範疇，更像是出自同一個人的手筆。
而在兩種可能中——雖然“同一組織有序傳承”的說法聽起來更加合理——但研究員們據不同蹟中幾乎相同的個人習慣細節，最終更偏向於第一種可能：建造者是同一個人。
雖然這個答案很反邏輯、很不科學，但又偏偏是經過科學的研究之後才得出。
”。的來下承傳樣這能是不可，慣習人個些有，承傳的序有在憶記織組個一同是算就，於在題問但“，芒的雜複當相著爍閃裡睛眼的後鏡目護，道釋解此如隆特希，淵周的來趕訊聞對面”，為所織組的承傳在直一個某是能可有確然雖“
：方地的註標圈紅被幾著指，圖比對組一的上幕螢腦電出調他
”。確的面層觀微種這持保能可不，承傳是只果如。致一全完都中蹟有所的出掘發間年千三在慣習版排種這。元字列三多側右比白留側左，式方版排的字文板石——裡這如比“
”？人一同是的造建蹟導主者或造建斷判，慣習人個的同相中蹟的方地同不、間時同不據們你，說是就那“：頭點點地思所有若，料資比對的麻麻上幕螢著看淵周
”。樣這是實確，看來況的握掌前目就，認承不得不但“，氣口了嘆，鏡眼扶了扶隆特希”，學科背違常非點一這然雖“
。分充夠足經已據證的前眼而，證驗複重可究講學科
。據證的力有最了而反，象現的理常背違種這。息氣的人個一同著卻，地各斯卡佈遍，時年千三橫，蹟多十三
”？呢的造建候時麼什是概大，蹟的近最在現離距“，道問追淵周”……話的間時造建的蹟定確儀過能然既那“
。言語織組在乎似，刻片了默沉他，重凝加更得變表的隆特希。鍵關了及然顯題問個這
”——個一的近最們我距，中蹟有所的現發經已在而。推類此以，前年百九千兩是就蹟的早二第麼那，前年千三於設建蹟的早最現發說如比“，表圖線間時張一出調上腦電在邊一，說邊一他”。右左年百一是距差間時的間之此彼概大，蹟的近最代時造建相互，看來況的握掌前當們我據……個這“
”。前年十五於設建“：緒的說言以難種某著帶裡音聲，頓了頓他
