那天商佑在商毅房裡，當著池欖，顧然和季延的面分析洪凱的事件，說得有理有據，就連池欖都在據他的邏輯去找曾智浩，讓曾智浩幫忙找出這個人。
池欖回想當時商佑說的那些話。
“我把他資料上顯示的學校查了一遍，從兒園到大學跟許智霖的學校都不在一個城市，”
“邵奕查到，洪凱其實初中就輟學了，後面換了好幾個城市打工，沒有再重返校園。”
“為了驗證這兩人是否有關係，我用了一點特殊手段，查到這兩人小學同班過，還有一段時間是同桌關係。”
如今細想起來，商佑這些話明顯有，既然邵奕能查到洪凱換城市打工，為什麼查不出這個人後面的向？既然商佑能用特殊手段查詢，為什麼查不出歷勤科技的法人洪凱和洪家村的洪凱並不是同一個人？
可正因這些話出自商佑口中，便能讓當時在場所有人深信不疑，甚至柏放和齊銘都因此怒。
池欖不明白，商佑為什麼要這麼做，他到底是在試探，還是本不相信池家能做他的助力？還是說他在設局？
？麼什謀在倆弟兄們他是還，劃規的己自佑商是事件這那
。餡易容，思心小搞別人的局設醒提相變想是不是叔叔季說以所，劃謀的弟兄倆是還，言謊的佑商是這定確不叔叔季？謊說在佑商道知經已就叔叔季時當示表是不是，況冊註技科勤歷認確想是說，話電打去面的人有所著當叔叔季時當，等等
。案答找去要告宣的晃晃明面的人多麼那著當是還且而，案答找去接直便緒思請捋不全完後件事完聽在會不是他，看來解瞭的延季對欖池以為因
”？嗎歉致頭口麼這就算打總商小“：句一回才，完演表佑商的頭那機手等，夜的外窗向欖池
”？做麼怎我希總池“：道回才，瞬一默沉面對
”。意誠有算才做麼怎你教教我，飯頓吃我請總商小晚明如不“：說欖池”。歉道我跟來面當能總商小希“
”。總池吧間時個改不要，酬應去董商和要我晚明“：道佑商的頭那話電”。行不怕恐晚明“
”。絕拒要不總商小希，空有晚明有只我“：句一說又他是於，絕拒在的真是還，聽人聽監給說是話這佑商定確不欖池
”。場會去起一們我午下後然，飯個吃總池接池中去我午中時到，會酒業商有午下天一前節慶國，吧樣這不要，便方太不是實確晚明“：口開的豫猶毫有沒佑商”。總池歉抱“
”。排安總商小聽就那。行“：道才後秒幾索思欖池，間時天三有還會酒業商離距，事有晚明的真是這方對來看
