彌撒亞遊戲_第56章 人心難測(4)(1)

作者:青丘候·6個月前

海德薇還在沉思,謝軍搶回道,“這個邏輯倒勉強能說得通曾勇的死因和現場況的關聯。但假設西米殺了曾勇就已經逃跑,那曾小小上吊怎麼解釋?”

“如果西米是先到曾家試圖盜竊被曾小小發現,假設當時曾小小其實沒死,西米完全可以直接逃離。並沒有一定要殺曾小小的機,曾小小絕對攔不住他。”

“就算曾小小認識西米,西米因為擔心被認出而殺人,但他也可以像刺死曾勇一樣直接刺死曾小小,佈置曾小小上吊純屬多餘作,沒有意義。”

“而如果西米到曾勇家的時候,曾小小就已經徹底毒發亡,那他就更沒有任何理由要耽誤逃跑時間去偽裝曾小小上吊,再因為耽誤時間,導致出門的時候遇到回家的曾勇再把曾勇刺死。”

“時間上和理上依然說不通。他可以有殺人的機,但是他沒有去佈置曾小小死亡場景的機。更何況西米就是一個街頭混混,更不可能有如此縝過佈置現場擾警方思維的想法。”

楊濤難得沒有槓,補充解釋道,“所以我才假設,西米佈置上吊現場是因為何婷的原因。如果是何婷擔心沒有毒死人,讓西米補刀收尾。曾小小因為是個兒,中毒已經致死,所以西米佈置了上吊場景掩飾真實死因。曾勇是年人,沒能直接被毒死,但因為中毒肯定喪失了抵抗力,所以在打鬥中被西米刺死。西米的出現,就是何婷為了掩自己投毒的事,打下的雙重補丁。”

海德薇不同意,“你也說何婷就是一個三十多歲的中年婦,不應該有這麼專業的殺人技巧和考慮。更何況,如果有如此縝的作案計劃,那怎麼可能因為擔心曾家父子有沒有真的死亡而安排西米去補刀,卻沒有安排後手銷燬投毒的水壺?這和假設的人設完全自相矛盾。畢竟資料上是查證了家中水壺有毒,說明這個案發現場的關鍵證並沒有被銷燬。”

胡禮輕輕開口,“那如果曾小小真的是自己上吊自殺的呢?”

便穿

穿調

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品,僅供參考。