國偽象的專項整治落下帷幕，僑瓷市場實現全域合規清朗，可專項組在覆盤整治果、同步海外市場資料時發現，海外部分小眾區域仍殘留偽餘波，且境法規差異、執法協同壁壘、基層辨偽能力不足等因素影響，這些微域偽影難以被徹底肅清，為僑瓷護工作的境新難點。更令人擔憂的是，偽象還衍生出偽技藝教學、偽教材傳播的新問題，直接影響僑瓷非在海外的活態傳承，讓這場偽瓷對弈的戰場，不得不向海外小眾市場進一步延。
此次發現的海外偽餘波，主要集中在三大區域：東南亞偏遠華裔社群、北小眾華人集市、澳洲鄉村僑校周邊，且多依附於線下流通與小眾境平臺，避開了主流平臺的監管視野。周硯的AI監測團隊過海外僑社反饋的線索，對東南亞本土境平臺、華人社群私域商城進行溯源排查，發現印尼、馬來西亞的小眾平臺上，仍有近千件牌蹭流的僑瓷相關商品在售，這些商品多由當地小商販從國無授權作坊拿貨，過海運零散銷往偏遠僑區，售價雖低於主流平臺的違規商品，卻依舊打著“世僑瓷簡裝版”的旗號誤導消費；北舊金山、杉磯的華人集市中，不攤販擺賣普通陶瓷擺件，口頭宣稱“僑瓷非傳承人手作”，實則是義烏小商品市場的流水線產品，靠口口相傳的虛假宣傳吸引遊客與華裔居民；澳洲墨爾本的鄉村僑校周邊，甚至有文店售賣印著“僑瓷世”字樣的普通陶瓷文，將僑瓷標識當作普通文創元素濫用，徹底消解了世標識的權威。
這些海外微域的偽行為，看似規模小、涉案金額低，卻有著極強的頑固。專項組聯合海外僑社開展初步排查，發現僅印尼雅加達的偏遠僑區，就有20餘家線下小商鋪在售賣牌僑瓷，可當僑社志願者上前勸阻時，商販卻以“只是賣個陶瓷，印個圖案而已”為由拒不整改，甚至質疑僑社的監管許可權；更有部分海外小商販與國無授權作坊形固定的零散供貨渠道，過私人流避開關稅與平臺監管，讓違規商品的流通軌跡變得極為蔽。
除了商品端的偽餘波，偽技藝教學與偽教材傳播的問題更讓老匠人團隊痛心。林曉在對接東南亞僑校時發現，印尼棉蘭、馬來西亞怡保的兩所偏遠僑校，因缺乏正規的僑瓷非教學資源，竟在陶藝課上使用來路不明的偽僑瓷工藝教材。這些教材由不知名機構編制，不僅簡化了僑瓷古法工藝的核心步驟，還錯誤標註胎泥配比、彩料調配方法，甚至將工業瓷製作工藝當作僑瓷古法教授給華裔子弟；更有當地自稱“僑瓷傳承人”的閒散人員，在僑校周邊開設小型陶藝班，收取高額學費，教的卻是製濫造的偽僑瓷技藝，不華裔孩子學了數年，竟連正宗的彩勾線手法都認不全。蘇老看到這類偽教材的照片時，氣得捶桌：“僑瓷非的海外傳承，本就難在工藝正宗，這些偽教材、假匠人，不僅誤人子弟，更是斷了僑瓷在海外的傳承脈！”
境協防的重重壁壘，更是讓這些微域偽影難以被快速肅清。周硯在對接海外各國智慧財產權部門、執法機構時發現，不同國家對非標識的保護法規差異巨大：歐部分國家將非標識歸為文化品牌，侵權罰力度較大，而東南亞部分國家尚未出臺專門的非智慧財產權保護條例，對牌蹭流的行為僅能以小額罰款，難以形震懾；同時，境執法的資訊共、證據互認效率偏低，國查的無授權作坊向海外供貨的線索，傳遞到當地執法部門往往需要數週時間，此時商販早已轉移貨、更換售賣地點；更關鍵的是，海外偏遠僑區、鄉村僑校的基層辨偽與護能力嚴重不足，當地僑胞、僑校老師大多缺乏專業的僑瓷辨偽知識，既分不清正品與牌蹭流貨，也無法識別偽技藝、偽教材，即便看到偽行為，也難以有效勸阻和舉報。
針對這些境新問題，顧傾城立即組織專項組與世界僑瓷非傳承發展聯盟召開海外護專題會議，梳理出當前境協防的三大核心難點：境法規與執法協同壁壘、海外基層護能力薄弱、小眾流通渠道監管空白。會議最終敲定“境聯管築防線、海外賦能強基、渠道補位全覆蓋”的海外護新策略，明確各員分工：蘇念、林曉牽頭海外僑校與僑社的賦能培訓，周硯負責境執法協同與技監測補位，阿明對接海外傳習點，開展偽技藝清剿與正宗工藝普及，一場針對海外微域偽餘波的境護行，正式啟。
