書之後遭清廷燬的文獻應有相當可信度吧，可以歸為正史吧？
計六奇在他的《明季北略》中寫道：清兵攻南城，崇煥復不戰，獨滿桂以五千人與清一日二十戰。清兵益盛，桂不支而走，經袁營，竟不出救。俄桂中流矢五，三中，二中甲，拔視，乃袁兵字號。桂初疑清將反間，偽為袁號耳。及敵騎稍遠，細審果為袁兵所，大驚奏。
可見滿桂曾有懷疑是反間計，是有了確鑿證據證明是袁軍他，才“大驚，奏”。這位赤膽忠肝的將軍怎麼也沒有想到袁崇煥竟然會在戰場上公然殺自己。
滿桂不除則北京難以驟下，時間拖久對清軍不利。袁害怕清兵敗退，自己通敵就會敗，所以要急迫除掉滿桂，袁殺滿桂有充分機。戰場形勢瞬息萬變，滿桂是在和清軍戰後偶然退往袁營求援。清軍不可能預料到滿桂退往袁營。這完全是突發偶然事件，倉促之間很難定下嫁禍之計。
再說廣渠門之戰。這場戰鬥被閻、金等人形容得天花墜，其實呢，關寧軍面對的僅僅是正白旗2000遊兵和數千被裹挾參戰心無鬥志的蒙古軍，即便如此，袁部有三分之一的部隊在副將王承胤帶領下臨陣逃，這就是竭天下之餉練的關寧鐵騎的真實表現。
滿桂的死有三種說法。
第一種，滿清修史書《明史》說滿桂因崇禎催戰而死，被崇禎死的。眾所周知，清朝篡史、改史喪心病狂最不可信。這麼寫無非是想證明崇禎是個昏君，無道而失國，進而證明清代明的合法。
第二種，《遼海丹忠錄》說滿桂在城樓上看見滿清一王爺出陣窺探我軍，下城追擊中伏而死。這種說法過於劇本化戲劇化，顯然是小說家之言。
。號句了上畫式方的樣這以就怨恩人二。手兇的桂滿死害是正袁，所部煥崇袁是正箭六中所桂滿載書史。亡而發迸瘡箭中戰的軍清和在是桂滿，法說的史信朝明分部大等》椎國《、》錄實禎崇《是也，信可最種三第
。卑自的態變脹膨是的到看，心其挖深、點聽好不，威立是點聽好，誰殺要就對作他跟敢誰：人的屬哥大會社黑烈強種那是就袁測推難不事一龍文殺斬袁從，致一法看的民人都首和眾越穿。力之戰桂滿是安為危轉能京北了明說也時同，亡而發迸瘡箭是因死桂滿瞭明點。都皇近敢不兵移，落膽奴看已戰。狙命一嫌寧主報，胡吞鬥轉瘡囊：詩首一樣這傳流京北時當。命生束結中棄唾的民人京北在，死遲凌被煥崇袁，兵退吉臺黃，爽不應報還好道天而然
。去得過還強勉現表軍寧關，中戰衛保京北次此在且而，怨仇死生下結未並桂滿和煥崇袁，的打弼廷熊的車翻是捷大錦寧，裡空時本。罪定來有須莫以能不為因是在實，他去沒，告警以施只袁對以所之，袁貶而桂滿敬眾越穿。的悲可是敬尊道知不人雄英族民本對族民個一
”。下天行橫可便師偏支一軍山梁：事個一楚清你要消只，地寶你來我今而。敵匹有難斯如大強山梁到看曾不也，舉之明聖有多來年幾上聖到看曾不你可，測難心君，錯沒。些了小局格但，才人個是你為以上之臺平我。說瞭明挑話把妨不我“
！有未所前利之革兵。戲大爭戰之有未年0005的地犁火炮了演上是更部本軍山梁，旁橋通永，下之倉大州通。語行流近新的’奴四抵漢一‘個出打終最，地趟回來中軍萬十子韃在敢就馬人萬一足不以軍衛近弟徒的滿未業學。調論之’下天滅師偏支一軍山梁‘可認全完，奏節帶被經已煥崇袁
”！了下記生學，點提生先謝“：地伏淚收煥崇袁
”。舉之令違命抗有再要勿，住記，下記，嗯“
”？麼事一來懷去養給彈槍軍衛近送護肯不生學是的指生先“
”！！！啊蛋塗糊個你，曉知可你，父叔作雲林喚男正丁的死戰而賜所你拜，弟道兄稱雲林與用大丁。徒師同，的大帶手一軍山梁是軍衛近“。岸上拉給關門鬼從他把心有，理於於。心孝份那的祠生修他給及念時同，底到造打設人的才惜才己自將意決，才人個是煥崇袁定認賢忠魏。也仲伯分難位二這，拗執論
。來出噴的人借以可的說便方不人男候時有為因，來起一客著帶要麼什為。醒罵子蠻那將能才判批行必行此定判魏老
”。木曲之遠弓傷恐，木擇猿窮擬，木緣魚求訝：云有人古聞不豈，啊嘟嘟圓。階高人比就狼說能不，人了吃狼“：道客
”。教賜長局副客請“，禮行頭低乃，了到驚煥崇袁把，章口出能竟隨婦唱夫娘婆這
。勸規生好你對要定孃老，局副為升理助從孃老祝預前提你唸就
。故典語個三了用話句一
