還是說，這些人也睜一隻眼閉一隻眼，默許了這些宮們的行為？
總之，不管從哪個角度出發，這些管理後宮的人也都該到懲才對！
因此，這怎麼能夠用得上“功虧一簣”這個詞呢？
要是這是功虧一簣，這是“功”，那被這些宮們刺殺的皇帝又是什麼？罪惡嗎？罪人嗎？活該去死嗎？
要是皇帝了這麼個況，那擁有這樣的皇帝的大明又該是什麼況？應當被唾罵唾棄的王朝嗎？應該被推翻、沒有資格繼續統治天下的王朝嗎？
朱元璋絕對不承認上述這些說法的！他也發自心的本不認可！
他只覺得，這講故事的確實是屁夠歪——整個講述的過程，屁一直都坐在了那幾個膽敢刺殺天子的宮那邊，話裡話外都是對那些罪人的支援和同，對皇帝沒死的憾和惋惜……屁完全就是歪的！！
要不然的話，也不能有那麼多人在聽故事的過程中，不自覺地代到了宮的視角上去。
！了的歪是然當屁這，事的義起民農麼什講是就始開一兒意玩這——了道知就早也他，事的歪很屁的事故講這於關，事個這，然當
。外例麼什是夠能明大的己自得覺不從可璋元朱……面立對於廷朝和要就然當，事故講上角視的軍義起些那在站
。己自述描上角視的軍義起從會不本也實其在現他為因
！與參妃宮有還然竟，後背事的子天殺刺件這——了到看他，在現是可
。因原的事件這與參妃宮些這解理能不本己自得覺他，議思可不璋元朱”？麼什圖們？與參妃宮有還然竟“
……類之慌恐得覺們宮能可，常無怒喜，戾暴疑多熜厚朱是就那——的在輯邏的應相有是還實確後背為行種這是但，為行種這惡憎和棄唾全完璋元朱且而，道不逆大然雖，子天殺刺去跑宮是說要
。的通得說夠能是輯邏個這
。同不對絕也遇待且而，的上次層個一是不本，別地差天是說以可們宮和位地份的們？事件這與參劃策來過跑由理麼什有們？呢妃宮是但
？事種這與參要由理麼什有們，了層高的中宮後是說以可都這，妃個一，嬪個一——嬪妃經正是而，嬪妃的微低份些那是不還這，且況
……妃太為以可也們了崩駕帝皇，榮尊安夠能們候時的著活帝皇，的穩穩安安們要只，事的葬殉了有沒經已候時個這
？？？做麼這要麼什為們
。解理法無己自深璋元朱
”！尤效儆以，死遲凌該應實確“：之惡憎生心也嬪妃個兩這對璋元朱礙妨不這，解理法無歸解理法無，過不
