關於南朝貴公子是我冒充的這回事(王揚)_第348章 重新錄(1)

作者:東周公子南·4個月前

南齊,南齊在《資治通鑑》裡哪一冊來著?

王揚有些失落。

《資治通鑑》有簡版有全版,兩者相差如盆景與園林。王揚小時候讀簡版,裡面自然沒有南齊,長大後讀全版,家中有一套中華書局56年版的《資治通鑑》,一共二十冊,但王揚主攻在漢唐,所以只啃到第8冊宋文帝元嘉十八年,然後便跳到第12冊從陳隋開始,讀到第18冊又跳。再說從史學角度,以《資治通鑑》治史並非正統,所以即便跳過去幾冊也沒太在意,等以後有時間補就是了,哪能想到有一天穿越能用到?

有一個關於當代學界的故事:

一個人研究文學中的月亮意象,你問他德|國表現主義中的月亮主題,他說自己是研究中|國文學的。你問他七月詩派中的月亮像徵,他說自己是研究中|國古代文學的。你問他漢賦中的月亮書寫式,他說自己是研究古代文學中的唐代文學。你改問唐賦,他說自己是研究唐詩的。你問他唐詩中寫月亮的句法嬗變,他說自己只研究唐代大曆年間寫的詩

這個故事是說當代研究在專化的同時也在不斷狹窄化,自限藩籬、深耕寸土的人越來越多,願意打破壁壘、博通兼取的,越來越。這一來是因為博取本就很難,二是當代學的考核、評判標準與學風所致,三也是學問實在太過廣大,莊子所謂“生有涯而知無涯”,以清代學問為例,一個人即便窮盡一生,也無法讀所有清代文獻,若專注於此,哪還有餘力顧及其他?

王揚已算是很博覽的了,但本沒關注過這個冷門又短命的南齊王朝,即便以他最擅三個領域:文學研究、思想史和文化史而言,對於南齊相關的也知之甚,不過起碼比歷史要好很多,東王如果在文學上有什麼建樹,又或者給《左傳》、《易經》什麼的做過注,那王揚說不定能知道一二,但東王顯然不會在這方面留名,這也就導致王揚完全沒有先知資訊。

其實也不能說完全沒有。

穿西西

|

便

;)(_retpahc

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品,僅供參考。