“那麼唐代是否有‘可汗’這一稱謂呢？”曉萱好奇地發問。
“‘可汗’之稱絕非始於突厥，侯有造所言‘可汗之稱始於突厥’，顯然是與史實相悖的謬誤。”力老師正道，“事實上，早在突厥崛起之前，‘可汗’就已是北方民族君主的稱號。據《漢書·匈奴傳》記載，匈奴貴族曾有‘撐犁孤塗單于’的尊號，‘撐犁’意為‘天’，與後世‘可汗’的語義一脈相通。到了魏晉南北朝時期，鮮卑、然等北方部族更是將‘可汗’作為君主的標準稱謂，用以指代‘君主’或‘皇帝’。而突厥汗國興起於公元6世紀中期，時間上遠晚於‘可汗’稱號的出現。”
“原來如此，長見識了！”曉萱恍然大悟。
力老師接著補充：“到了唐代，‘可汗’這一稱謂在北方及西北地區更為普及。突厥汗國作為唐朝北方的勁敵，其首領便以‘可汗’為號；回紇（後改稱回鶻）汗國與唐朝好結盟，首領同樣沿用‘可汗’之稱。值得一提的是，唐太宗曾被漠北諸部尊為‘天可汗’，但這只是草原部落對大唐皇帝的尊崇之號，並非唐朝的方制度。此外，唐朝境歸附的邊疆部落首領，依舊可以沿用‘可汗’的稱號。”
“太漲知識了！”宇辰在一旁連連點頭。
這時，夢瑤舉手問道：“那《木蘭詩》裡提到的‘可汗’，和唐代的可汗有關係嗎？”
一旁的湖北人立刻接話：“那肯定是有關係的！”
力老師卻搖了搖頭，提出不同見解：“若依照侯有造對《木蘭詩》創作年代的分析，便不難發現其論證的疏之——他前文稱詩作於隋初，後文又說是隋末恭帝年間，前後表述自相矛盾。這種隨意切換時間節點的說法，足以見得他的考證並不嚴謹。要知道，隋初（公元581年隋朝建立）與隋末（公元618年隋朝滅亡）相隔近四十年，歷史背景截然不同：隋初之時，突厥勢力尚未深中原腹地；而到了隋末世，突厥才趁機南下，扶持劉武周、梁師都等割據勢力干預中原戰局。侯有造將兩個時期混為一談，試圖用隋末的歷史事件解讀全詩背景，可詩中並無任何關於中原或軍閥割據的描寫，反而更契合北朝時期民族融的社會常態。”
。讚稱手拍住不忍，完聽萱曉”！了對太得說您“
”。符不全完勢局混的據割方地末隋和，模規爭戰的時戰然與魏北期時朝北合契更這，象景的兵徵國全模規大是的繪描中詩且況。地譙到深未從力勢，部北西陝的今如是就也，帶一方朔於限侷僅圍範據割的都師梁可，景背的’兵點大汗可‘讀解來，實史的下南兵厥突結勾都師梁末隋用圖試他“，析剖續繼，轉一鋒話師老力”。強牽在實釋解其但，疑質出提盾矛的域地原中與謂稱’汗可‘中詩就曾造有侯“
”。人代唐是當應蘭木，說我以所。輯邏的證考學合符不本，式方理推的輕就重避種這。談不而避代唐除排何為對，論結的’疑無人隋為軍將以決‘出得卻他，能可的代唐向偏更都明明據證些這“，定篤氣語，頭話過接人北湖位那”。人詩代唐的蘭木詠詩賦位首是牧杜、號諡朝唐的’軍將烈孝‘贈追被蘭木、斷論的’唐即隋非‘之泰程：’證鐵‘的謂所條三出搬還造有侯“
”。載記的號名軍將他其是或’軍將烈孝‘為蘭木封冊方有沒並代唐，了到提也前之況何更。早更要能可很間時生誕的作原，傳流為廣經已代唐在事故的蘭木明說能只，詩賦蘭木為牧杜而；代唐在活生蘭木明證接直能不點一這，例慣的號諡人朝前贈追有就本代唐，號諡個這’軍將烈孝‘是其尤“，道充補刻立兄陶”。對全不話這“
