“第二，驗收專家組五人，其中有兩名從隨機取的，這兩個人我查過，他們縣質監站前後腳退休的兩位老同志，退休前都是朱航的下屬。”
“與其說是隨機收取，倒不如說是量定製。”
張文的語氣始終保持著剋制，但話卻說的很實在，每一個關鍵點都落在的檔案確實和程式違規上，不做任何的推測。
“第三，也是最關鍵的一點，竣工驗收的會議紀要裡，只寫了與會專家一致認為工程質量合格，但沒有任何一份打分表或者專家個人意見記錄附在後面。”
“換句話說，誰都不知道當時那五個人到底是怎麼評的，有沒有提出過異議。”
“如果當時韓副局長在驗收階段發現了問題，那麼正式驗收的時候，專家組對這個問題有沒有進行過深度討論？”
“如果討論了，為什麼會議紀要裡隻字不提？”
“如果沒討論，這是專家組的失職還是有人在背後授意？”
。定鎮分十神眼的他，宸王和偉趙了向看文張，裡這到說
”？嗎的充補要麼什有，題問個三這的到提長縣副文張，長局副韓“：剛志韓向看偉趙”。很得說志同文張“
”。場到有沒實確天當位單計設和位單察勘“：乾些有音聲的剛志韓”。實屬部全，題問的說長縣副張“
”。人出不派，期工趕在案專個一有外省在們他說位單察勘但，知通了發位單家兩給式程照按我，天一前收驗“
”。住的姓百老誤耽題問個這為因能不，籤補後事，行進常照收驗，係關沒說長局朱，報彙長局朱和我“
。問追宸王”？嗎了補，籤補後事“
。顯明分十卻思意但，完說有沒話他”……被都，報彙長局韓和次多我後事，在現了到空直一裡案檔在到簽份兩那，補沒“
。長站站監質向看目偉趙
。手下了舉先就，名點偉趙等不，子直個是明李長站站檢質
”。句兩說想我，事的組家專於關，務常王，長縣趙“
”。言所暢“：頭點了點偉趙
”。長站副的站監質是都，識認我，志同老的休退位兩那的說才剛長縣副張“
”。裡手長站在權可許取而，的取部站監質縣過是取果如但，錄記取有該應定規按，事件這家專“
”。作部是就本這說以所，長站的任兼自親航朱是時當“
”。推機時的適合到找沒直一，過流下私也事件這就長縣副張和我前年“
。道問接直，皺微頭眉偉趙”。因原說說“
