站立的路_第67章 鐵腕破堅冰(2)

作者:甘城何·6個月前

會議室瞬間靜得能聽見呼吸聲,沒人敢接話。華明清知道,該跟舊制度 “開刀” 了。他清了清嗓子,緩緩站起:“各位老領導、同志們,我說說我的看法,不對的地方請大家指正。剛才老領導問為啥沒堵上,我覺得核心是兩點:制度有,監督沒跟上。”

他話鋒一轉,直指關鍵:“咱們有個《關於資回用辦法》,大家應該都悉吧?”

老同志們紛紛點頭,有人追問:“這辦法有啥問題?”

“問題大了!” 華明清語氣加重,“這辦法看著是省本、降損失,實則是給腐敗開了大口子!合格就是合格,不合格就是不合格,哪來的‘模稜兩可’?檢驗不合格的資,為啥不讓人拉走,還能存廠裡?就靠‘等回用手續’這個藉口,十幾億有問題的資就堆在咱們眼皮子底下!為啥沒人管?一是有這個‘辦法’當擋箭牌,二是沒人監督合同執行,有制度不檢查、不落實,等於沒制度!”

他頓了頓,又提了《資本論》:“馬克思和恩格斯在《資本論》裡說過同化異化理論,新生事從興到亡,離不開環境影響。面對,沒人盯著,再好的人也可能走歪。現在咱們有合同評審委員會了,這是好事,但不能擺樣子,得真幹事!我有幾點建議,跟大家商量:”

“第一,合同評審委員會要不定期查合同執行況,去倉庫看看有沒有異常,聽聽職工的反應;第二,建舉報制度,舉報有獎,獎金按查實金額的百分比算,比例大家議;第三,徹底盤點所有倉庫,不合格的資誰的誰領走,絕不能再存廠裡,要是這十幾億不合格品裝到產品上出廠,咱們廠就完了,職工的日子也沒法過了!”

臺下開始小聲議論,華明清等了幾秒,繼續說:“第四,咱們不制度是好的,但執行走了樣。紀委不要查已發生的問題,更要查制度執行況,聽職工的呼聲,把問題掐在萌芽裡;第五,咱們討論下《關於資回用辦法》是廢是留?我先表個態:堅決廢!”

他掰著手指講道理:“一來,這是計劃經濟的產,當年資缺,捨不得扔才搞的補救辦法,現在是市場經濟,得按規律辦事,咱們的產品有質量問題,客戶會說‘先放我這,我先給錢’嗎?誰家買東西到質量問題,會這麼幹?二來,這辦法是腐敗溫床,眼前的事就是教訓;三來,這是替人過,別人的質量問題,咱們扛後果,憑啥?”

西滿

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品,僅供參考。