穿越60年代的醫道人生_仨胥比拼·冬修水利(1)

作者:王國林·3個月前

修渠方案引發全鎮熱議,三大派系爭執不下:

“清淤派”(以老河工為首):主張沿用舊法,“深挖渠底,加固堤岸”,本低但見效慢。張伯拍著脯:“我爹修過仨胥渠,這法子穩當!”

“改道派”(孫大巧領銜):力推“裁彎取直+分洪道”,效率高但佔地多。他指著魯班鎖模型:“新渠沿等高線走,坡度陡水流急,泥沙衝不走!這是《泰西水法》裡的‘急流沉沙’原理!”

“固堤派”(趙明理主議):認為“與其改道,不如固堤”。他展示被水流掏空的堤岸斷面:“用‘竹籠裝石’築堤,填糯米漿粘合,比純石堤更韌!《天工開》載‘凡堤必用材’,竹籠遇浪可彎曲卸力!”

陳書算的算盤了“裁判”:“清淤派需銀二百兩、工三千個;改道派需銀五百兩、佔地五十畝;固堤派需銀三百兩、竹萬竿。”他敲著算珠,“按青石鎮財力,只能選‘固堤+區域改道’——重點加固險段,在最容易決堤的‘鷹灣’開條短分洪道!”

小荷翻出《農政全書》支援:“徐啟大人說‘水利之要,在審其勢’。鷹灣是舊渠最窄,水流速度最快,在此分洪最合理!”

第三章 巧築分洪

方案既定,分工明確:

漿

調

漿

·

廿

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品,僅供參考。