重生後,我把高冷學神拽下神壇_第103章 反擊:當數據邏輯碾壓酸言酸語(2)

作者:Devilx·5個月前

李莉的臉卻有些不好看了。忍不住開口,語氣帶著幾分質疑:“說得倒是不錯。但這些想法,實施起來本呢?開發週期呢?還要呼攝像頭?使用者私的顧慮怎麼解決?會不會把簡單問題複雜化了?我們做產品,尤其是這種創新嘗試,最怕一開始就想得太完,最後本落地不了。”

的問題尖銳而實際,直指核心矛盾,也帶著明顯的挑刺意味。不人都看向林筱筱,看如何應對。

林筱筱早就料到會有此類質疑。不慌不忙,甚至對李莉微笑了一下:“李莉姐問的非常關鍵,這正是我們需要在評審會重點討論的。”

切換PPT頁面,上面是一個簡單的ROI(投產出比)分析框架和優先順序排序。“所以我們才強調‘最小化可行’。第一步,我們只做‘主任務式’的單一作、單一(優先加速度計)監測。這是技難度最低、開發本最小、使用者接度可能最高的方案。攝像頭方案作為遠期備選,需要嚴格的法律評估和使用者授權設計,現階段僅作為技儲備研究方向。”

“關於本週期,”看向吳哥和劉工,“這需要技同事評估。但我認為,比起一開始就追求普適的無監測,這種限定場景的P(最小可行產品)路徑,反而更能控制風險,快速驗證核心價值假設——即‘手機能否有效識別特定震模式’。如果這一步走通了,獲得了初步的正向資料和使用者反饋,我們再考慮迭代擴充套件,投資更有信心。”

的話有理有據,既有產品思維(聚焦P,快速驗證),又有商業意識(控制風險,分步投),完全不像一個實習生能有的視野。

吳哥率先表態:“我同意林筱筱的思路。先從最簡單的可控場景做起,技實現難度會大大降低,我們前期資料模擬也是基於類似假設,結果是樂觀的。”

劉工也沉道:“這個路徑更穩妥。私方面,主任務式且明確告知,比無監測更容易獲得使用者理解和同意。”

使

CXL

彿CXL

滿

CXL

調

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品,僅供參考。