在等待回信的同時，三人並未停下手中的工作。沈知微已梳理完大部分案例的時間線，發現有三則案例的發生時間與當時的歷史事件存在細微出，他逐一標註出來，與蘇清焰核實修正；林清則完了“西域長生藥中毒”案例的醫理最佳化，將複雜的毒理分析轉化為“毒素侵臟腑，需先排毒再補養”的通俗表述，同時附上專業註解，既保證了通俗，又不失專業。
蘇清焰看著三人有條不紊地推進工作，心中滿是欣。也沒閒著，一邊還原模糊的藥方與記錄，一邊思考《赤焰醫案》的整結構。“我想，醫案的結構可以定為‘案例+醫理+悟’三部分。”召集三人商議，“‘案例’部分詳細記錄患者症狀、辨證過程、藥方配伍與療效；‘醫理’部分由林清最佳化後的表述組，解釋案例背後的醫道原理；‘悟’部分則記錄我當時的思考、與其他醫派的理念撞以及後續的反思，讓讀者不僅能學到技，還能領悟醫道的真諦。”
“這個結構很合理！”林清率先贊同，“‘案例+醫理+悟’，層層遞進，既能讓初學者學到實技巧，也能讓資深醫者有所啟發，兼顧了專業與通俗。”
柳如煙與沈知微也紛紛點頭，對這個結構表示認可。
幾日後，百草谷的回信如期而至。謝臨舟在信中詳細回憶了“百草谷辯論”的起因——當時山賊劫掠了江南某村落，打傷了多名村民，自己也中了箭毒，逃到子醫署求助，謝臨舟認為“山賊作惡多端，不應救治”，而蘇清焰堅持“醫者應以救人為先，善惡評判不應凌駕於生命之上”；辯論過程中，兩人就“醫道的邊界”“醫者的責任”展開了激烈鋒，最終蘇清焰以“救治山賊後，說服他歸還劫掠財、向村民道歉，並用其醫為村民治病贖罪”的實際行，讓謝臨舟認可了“救人與教善並行”的理念；後續，百草谷與子醫署達合作，共同推廣“醫救蒼生、不分善惡”的理念。
“太好了，有了謝臨舟的補充，這則案例就完整了！”柳如煙拿著回信，興地說道。
蘇清焰看著信中的容，心中慨萬千。當年的對手，如今已了志同道合的夥伴，這或許就是醫道的魅力——以理服人，以仁心聚人。將回信中的細節補充到筆記中，又與林清、柳如煙一同商議，如何將這段辯論生地呈現出來，既保留核心觀點，又能讓讀者到當時的理念撞。
隨著模糊藥方的還原、案例細節的補充與結構的確定，《赤焰醫案》的編纂工作漸漸步正軌。編纂室裡，四人各司其職，偶爾為某個表述、某個細節展開討論，氛圍既嚴肅又融洽。沈知微梳理的時間線清晰明瞭，柳如煙核對的細節準確無誤，林清最佳化的醫理通俗易懂，蘇清焰補充的悟深刻徹。
。遠更、廣更得播傳念理的”生蒼救醫“讓能，路道的行前亮點者醫數無為能，用實夠足定一但，完夠不許或它。晶結的驗經戰實年多署醫子是更，結總的歷經醫行人個是僅不案醫本這，道知。待期是滿中心，稿初》案醫焰赤《的型漸漸著看焰清蘇。金的暖溫層一了上鍍，上稿初與記筆的上案在灑戶窗過暉餘，下西夕
”。量力份一獻貢，展發道醫的靖大為，書好的姓百與者醫下天及惠本一為能定》案醫焰赤《，力協心齊們我要只，信相我“，芒的定堅著爍閃中眼，腰的僵下一了展，起站焰清蘇”。懂易、整完、確準都例案則一每保確，節細善完續繼要還們我，來下接“
。作工的凡非義意項這完滿圓能定一就，心初守堅要只但，題難多更到遇會還許或，長很還路之纂編，道知們他。容笑的足滿卻憊疲著帶上臉，起站也煙如柳、清林、微知沈
。前面人世在現呈，態姿的整完最以將即，向走步步一，下之火燈這在正，作工纂編的》案醫焰赤《。當擔的生民對與守堅的承傳對者醫著說訴，晰清外格裡夜的靜寂在，聲”沙沙“的張紙過劃尖筆。之道醫的滅不中心們他同如，亮明舊依卻火燈的裡室纂編，濃漸夜
