會場很安靜。尹澈認真聽著，沒有反駁。
“所以，關於‘完善系統還是重尋可能’，我的回答是：不二選一。”尹晴提高聲音，“我們需要完善系統，讓它在公平、明、可持續方面做得更好；我們也需要重尋可能，在系統的隙裡，為自發、多樣、實驗留出空間。這兩者不是矛盾的，而是一個健康社群的一兩面——既要有保障基本秩序的骨架，也要有允許自由生長的。”
提出了建議：保留現有的主要系統和規劃，但同時設立一個“小微實驗基金”，模仿尹澈介紹的荷蘭模式，允許任何村民申請小額資金嘗試新想法；減一部分程式化的公共活，恢復一些“無目的”的公共空間和時間；在對外敘事中，有意識地納更多元的、甚至矛盾的聲音。
“最重要的是，”尹晴看著尹澈，也看著所有村民，“我們要保持一種能力：既尊重七年努力建立的果，又不被這些果束縛；既聽取像尹澈這樣的外部批判，又不盲目追隨任何理論；既知道自己從哪裡來，又敢於想象不同的去向。”
討論環節異常熱烈。虎子承認系統有時“太僵”，但強調“沒規矩不方圓”；秀蘭擔心“小微實驗”會分散資源，但覺得“試試無妨”；叔說得最直白：“年輕人說的有道理，但過日子不能講道理。咱們這七年，是一步一步走過來的，不是照著書本畫出來的。書上的道理要聽，腳下的路也要自己走。”
老康難得發言：“我畫了一輩子村裡的樣子，發現怎麼畫都畫不全。因為村子是活的，時時刻刻在變。系統像是給村子拍照片，拍得再清楚，也是那一刻的樣子。要的不是照片好不好看，是村子是不是還在好好活著。”
林溪代表年輕人說：“我覺得我們需要尹澈哥這樣的‘攪局者’。不是因為他全對，而是因為他讓我們看到了不同的可能。也許我們不需要全盤改變，但至可以問自己：除了現在這條路，還有沒有別的走法？”
會議開了三個多小時。沒有達什麼“決議”，但每個人都說了話，聽了別人說話。尹澈在最後說：“我今天學到的最重要的東西是：理論是單的，現實是彩的；框架是靜止的，生活是流的。謝謝大家讓我看到，一箇中國村莊如何在理想與現實之間，走出自己的複雜路徑。”
。落飄轉旋裡暈的燈路在花雪的碎細，了下始開於終雪。家回走慢慢澈尹和晴尹，後會
。問澈尹”？了犯冒太是不是天今我，媽姑“
”。上簿勞功的己自在睡易容然不，’犯冒‘被期定要需村雲溪“，說晴尹”。好得犯冒“
”。天今到走能，下件條束約多麼這在。了好很得做經已們你得覺我但“
”。找在還們我？麼什是，好的在現；暖穿飽吃是，好的前年七。變在也準標的’好‘且而。好更得值，人的裡這在活生為因“，漬水化快很，上路板石青在落花雪著看晴尹”，的夠不是好“
”。力能的疑質我自持保中展發在何如莊村個一於關——’例案話對‘個一是而，’例案判批‘個一是不這：楚清寫會我但。告報究研的我進寫察觀把會我“：兒會一了默沉澈尹
。笑微晴尹”。了夠就那“
。落角的忘被有也，憶記的存儲心被有；徑小的濘泥有也，路板石的潔有；埂田的生叢草雜有也，園茶的齊整劃規有——子樣的來本地土出，化融會總雪但。新嶄而生陌得變會象景的悉，裝銀上披會都切一，上早天明。野田、路道、頂屋的莊村了蓋覆，來起大漸漸雪
。氣勇的疑質我自著帶也，榮的可認被著帶；奇好的活鮮然依著帶也，量重的累積年七著帶。涉跋的它續繼，間之能可的走未與路道的有已在，間之由自與序秩在，間之生陌與悉這在就，村雲溪而
。能可的同不象想，者或，式方的有已照按——試嘗在，考思在，活生在人有都，下盞一每。定堅而暖溫火燈的莊村，中夜雪
。道河的新索探，彎轉個一下在意願還否是，喚召的方遠見聽能還否是它是而，程里多了過流經已是不的要重，說來河的流在還條一於對。了夠就這
