他將“經驗”與“舊例”對立起來，試圖用資歷和所謂的“實務”倒對方，給林澈扣上一頂“空談誤國”的大帽子。
面對一部尚書的厲聲指責與扣下來的沉重帽子，林澈並未慌。
他轉向周廷儒的方向，雖跪著，卻直了脊樑，聲音清晰地回應道，既是對周廷儒，更是對座上的皇帝：
“周尚書所言，下不敢完全苟同。下確實經驗淺薄，也深知實務複雜，但正因如此，才更需倚仗確鑿的資料、既定的規章與可追溯的先例。數目本，是客觀存在，不會因人的資歷深淺而改變其反映的事實與邏輯。經驗固然寶貴，但若離資料的支撐與制度的約束，則易流於主觀，甚至可能產生偏差，此乃前朝許多工程靡費鉅萬卻效不彰的教訓之一。”
他先是肯定了經驗的價值，隨即話鋒一轉，強調資料的客觀和制度的重要，然後直接提出解決爭議的方案，將主權回給皇帝，“若周尚書認為下核算有誤，或認為東苑舊例已不適用於今日工程，不足以作為憑據，那麼……”
他轉而再次面向座，語氣懇切而堅定：
“臣懇請陛下，可指派通算學與工程營造的員，重新確丈量西苑水榭設計圖樣，並由戶部、工部、都察院三方派出堂主事，組聯合核查小組，公開、公正地對所需料進行實地勘驗與獨立核算。”
“如此，是非曲直，耗費多寡，便可基於事實與資料，一目瞭然，也免去在此空泛爭執，更能確保工程款項用之得當，杜絕任何不清不楚之。此乃臣之愚見，亦是解決當前爭議最穩妥之法。”
。比對明鮮了形壞敗急氣的儒廷周與，置位利有的實事求只、立中似看個一於置己自將，度態的查核懼不、相真求追他了現展也，信自的斷判己自對他了示顯既這，證驗來式方的力信公更、明更、威權更用求要，去回了踢球皮將接直他
：淵如邃深卻目，道問般談閒彿彷，澈林著看，題話了換轉然忽是而，態表刻立未並他。晰清外格中靜寂在，響輕的篤篤出發，手扶椅龍著擊敲輕輕地識意無指手，帝熙永的上座
”？辭說有還可今如你，此對？’寧不下天則，清不治吏；清難治吏則，清不目賬‘為認？’本之國治為明清目賬‘及提重著曾，中之論策試殿你得記朕，澈林“
。度治政的他探試在是更，會機的度高論辯升提、場立述闡步一進個一他給在是也，之貫以一否是念理政施的他認確在是則實，躍跳似看，題問個這
。刻時鍵關個一是這，瞭明中心澈林
：念信的疑置容不種一著帶中語話，清聽員排前讓以足卻，大不音聲，答應穩沉他
