“尊敬的審判長好，各位審判員們好，就剛才原告代理律師提出的，我當事人連同另一名犯罪嫌疑人陳茉蓄意謀殺的猜想，我反駁觀點如下。
第一，我的當事人在案發前從未主聯絡過陳茉，是陳茉主到警局找了我的當事人，一路跟隨到飯店懇求我當事人幫忙，這點市公安局刑偵支隊的所有警察都可以證明；第二，
跟死者見面的時間、地點都是陳茉定的，只是電話通知了我的當事人，為謹慎起見，我的當事人是讓現刑偵隊長陪同一起去的。
如果我的當事人真的早就跟陳茉有預謀的要殺人，為什麼還要上刑偵隊長一起去？
難道尤飛也是同謀之一嗎？
如果不是，在早有預謀殺人的況下，這個邏輯不立。
第三，我的當事人一開始並沒有在包間，是過通訊聽到裡面發生了爭吵才趕到包間去的，這個發的資訊容和酒店監控都可以證明。
剛才我說的這個點很重要，是已經發生了爭吵，且這個爭吵的起源也不是因為陳茉，是徐管家說完，死者先發作的。
。謗誹是就那出不拿若，據證出拿告原請那，者死了怒激先茉陳和人事當的我同連，一之手兇謀預是也家管徐疑懷告原說果如
。知所無一人事當的我切一的生發間包間時的鐘分兩這，間時的鐘分兩近將有看上控監從，間包到趕到訊資完發從人事當的我，四第
。亡傷員人造能可有都後延的鐘秒一每著隨，候時的突衝肢人多了生發經已在但，短很是間時來看常日在鐘分兩
”。災火了起引又頭菸的滅熄沒一因，間包進他後之，異無差相間時的位座開離人事當的我跟是乎幾間包進衝鏢保的口門在站，示顯控監據
。裡這在點火起，查調據，樣一全完局佈間包發案跟，間包的壁隔間包發案是這“：道釋解著接，示展上幕螢在片照張一了出拿素程趙，裡這到說
。鐘分4-2要需只，間包個整到延蔓到燃點從頭菸一，下況的品燃易有在，發沙是就前往再，簾門的面地到垂下是就邊旁的點火起毯地
。間包在困火烈被要就上馬人的裡間包，置位的遠不口門離距在點火起為因，下態狀的延蔓勢強在正勢火是經已，候時的間包進人事當的我說就也
。人的殺想你有怕哪，人的面裡，火起經已面裡，境環個一樣這進們你，下況種這在，人有所的庭在問請我
”？生逃己自趕是還，擊一命致他給去進衝接直，險危的死燒火被會也己自著冒，他死不燒也火怕會是你
。了有裡心在經已都案答，覷相面面人有所的庭在，後之完問素程趙聽
？數極個那是會人事當的我麼什為那，了問要人有定肯但，去進衝擇選才數極有，生逃趕擇選會都數多大家大信相我“
？麼什是的目的那
？呢要必麼什有問請我，人殺去進是果如
。死起一會都，謀同的是還，人的殺想是管不，死燒被會都人的面裡，來起勢火等
？嗎害一無而利百有是不對樣這
。人救去進是就那，人殺去進是不若，立不就先首法想個這人殺去進衝要以所
。了來起應對人救去進想跟就也，的看間包去才事出心擔是，了來起吵經已裡間包聽說息信發飛尤給，前之間包去人事當的我了說也我才剛
。堪不弱虛，力泛渾讓然已，應反孕懷的自和毒中碳化氧一著隨，後之霧煙吸在去進一，孕懷己自道知不並人事當的我時當而
？命致擊一者死對去的氣力常正持保能還何如，下況種這在問請那
”。人超個是，人個是只不可人事當的我那，能果如
”。靜肅“：醒提槌落長判審候時這，聲笑了出發人個幾好席聽旁有到聽就，完說素程趙
”？實屬否是況個這，人事當的我了找主你是，說所才剛我，人疑嫌個一另下一問請想在現我“：問茉陳著看素程趙，後之來下靜肅
