季雲蘇換了一種說法，“請問原告，你在已知你孩子病不嚴重，且被告闖了一個紅燈後，是否有主提醒被告遵守通規則。”
馮媛媛頓了頓，才道：“我當時嚇壞了，沒敢吭聲。”
“所以你並未阻止。”季雲蘇替下結論，隨後遞上一份音訊和影片證據，正是網約車平臺提供。
音源一播放，就聽到一聲，焦急中帶著哭腔，“師傅，我孩子病了，求求你快點送我去醫院。”
接著是影片。馮媛媛抱著一個不停搐的孩子上了車，面上的著急恐慌，哪怕影片並不十分清晰，也讓人看得清楚。
季雲蘇最後道：“法，我方當事人從拿到駕照至今，除原告那一單，此前從未有過闖紅燈等任何通違規違章行為，可以證明該次六闖紅燈，實為救人心切，系我方當事人接收到原告‘著急、生病’的求救訊號，主施以幫助。
我方當事人全程並沒有表現出任何暴力、偏激等行為，甚至還以‘馬上就到’、‘十五分鐘’等言語安原告，是以原告‘因嚇壞不敢制止’理由並不充分。我有充分理由認為我方當事人連闖六個紅燈，系在原告默許況下進行。”
“反對。被告律師並無充分證據證明，剛才所言多為主觀猜測。”杜婷道。
”。立以可，圍範識常知認眾大於基點觀該“，駁反馬立蘇雲季
。道法”。置位的你回坐師律告原。效無對反“
。人的架拉個幾有圍周，架打在人男個一和正亮陳中片影，片影段一是，牌王的己自出甩接直，候時的二第於至以，氣口一著堵裡心，敗挫連接婷杜
”。’否‘或’是‘答回請，方對打毆後角口生發人與否是你，中片影該，告被“
。句一說多他許容會不本裡這但，的因原有是手他釋解想很然雖，眉著皺亮陳
”。是“，聲一了嗯地屈憋他
”。告原害傷意故系告被，疑懷由理分充有方我，手出打大方對對而角口人與因次一第告被非並這。樓下推告原將後隨，角口生發和不點觀因告原與告被，時當發事，法“，法對面而轉婷杜
。回駁蘇雲季”。義意明證至甚鑑借考參何任有不，係關無毫案本與據證的供提師律告原。對反“
”。效有對反“
。據證向指的確明有沒都，告原是還告被是論無是就那，的顯明很個一有，子案件這，惱不卻婷杜
。以可都樓下媛媛馮推認承不亮陳至甚，明證片影音何任無又，證人無既時當發事，媛媛馮與亮陳但，明證的打毆方雙有還，中片影據證如
。首自是於等乎幾這他，把一媛媛馮了推認承己自亮陳為因，罪人傷意故張主會才以所，了認承亮陳而然
。果結是的要家大，謂所無都，何如程過間中，傷了也媛媛馮，行罪認承主告被，念懸何任有沒，子案件這
。象印板刻個一下留裡心法及以團審陪在會疑無，片影段這，況的據證向指有沒案本於對但，據證的聯關麼什有沒份一是只這道知，失不也翻推被據證的婷杜以所
。”科前“有實確告原
。定判何如該了確明們他讓加更時此，決判的念懸有沒樁一是就這來本，神眼換此彼卻團審陪但，了駁反被然雖據證，然果
。心之人害有沒的真他可，衝住不忍會了急惹被候時有己自認承他。慌片一上面亮陳
”。下一了推輕輕是只真我，的意故是不真我“，喃喃聲小他，淚眼了起抹也，人男年中箇一亮陳，小老家一的己自到想
”？病麼什為斷診被後院醫去，搐渾時當子兒你，告原問請“，前面媛媛馮到來，起才，刻片了靜，據證份幾後最的裡手著看蘇雲季
。答回馬立有沒，閃一神眼媛媛馮
