而後是池鴻，廷尉寺將唐五所呈的斷齒與池鴻的首比對，確認為池鴻的斷齒——唐五說這牙是被供時候斷的，這也坐實了薛旗“嚴刑供”的罪名；又將從林苑中搜到的池鴻的字跡與唐五那份口供原件畫押比對，也為真。念及為父母報仇是孝義之舉，故酌減罰，不知的池鵠與長翎衛們，被免了死罪。
再之後是薛旗，死無對證。唐五捱過廷尉寺一又一的審詢與刑罰，口供仍與當日在宣德大街上的供述一致。於是落定了薛旗供供不，轉而毒殺池鴻、造口供的罪名。唐五是從犯，念及檢舉有功，收監待判。
池鴻的冤與機已明，他刺殺太后與皇帝無關。軒濟了被薛旗惡吏構陷的害者，反而在此次風波里“至真至孝”、“未出忿言”，被城外青石書院清議的名士們口稱讚。
紫宸殿遇刺案，刺客宛如憑空出現、又憑空消失，沒有查到任何蹤跡。但，查不到蹤跡本就是蹤跡，整個後宮都在劉太后的掌控之中，誰有這個本事安排刺客闖紫宸殿、又全而退、消失的無影無蹤？唯有劉太后。眾人心知肚明，但不可說。劉太后認為是劉侯，但沒有證據，又不能與手握重兵的劉侯撕破臉，只能嚥下這個啞虧。
薛旗遇害案和燕公主中毒案明顯與池鴻被滅口的案子如出一轍。但不能再細查了，劉太后認為是劉侯為“兼領丞相”獨攬大權給自己設的全套；劉侯也認為是劉太后授意燕緋栽贓陛下後滅口，故，不敢細查。
——同樣，眾人心知肚明，都覺得是劉太后縱“廢帝”，自導自演。
但堯山營十萬大軍陣，兵變只在須臾之間，不敢細究。
於是所有的罪名，都向了薛旗——一個死人。
。族三夷當，罪逆大謀乃，宮兩間離，帝皇陷構
。案結寺尉廷
。氣口一了舒長緋燕，定落埃塵
。治救來師醫的閣心仁調去檀鄭緋妘。去過熬沒點差，生先位幾有還，重頗的傷周沈，運幸麼這有沒卻邊那閣碼但。面個留主公國藩的”功有駕護“個這緋燕給得底到尉廷蘇，礙大有沒在好，傷了掛都人幾春紫
。前后太劉在報快很子案
。”責自莫切侯劉“說面一，”聖重保娘娘后太“說面一，然惶百，旦待戈枕外之畿京在軍大萬數營山堯。禍為侄，嚴不家治說，罪請要就侯劉，來出話這，”惡為親姻致，託所帝先負“著說上朝在，責自番一先了看后太劉
。過太連牽不，高功苦勞尉校隸司說又，”從脅及不，惡首止罪“，道后太劉後而
。人族及禍會不事此，氏薛平龔出逐旗薛將伏薛要只。來出了摘裡案大逆謀從氏薛平龔把是就這
！服不伏薛尉校隸司但
。哭侯劉向也人夫侯劉
——據證了出拿並，冤旗薛為疏上即當，烈剛本，年多尉校隸司居伏薛。楚清己自伏薛子膽的子兒己自，謀主是子兒的己自信不伏薛
。主公燕是，的寺尉廷進同一旗薛與日那，供招人有中衛翎長
：責之的尉校隸司為他了使行，伏薛尉校隸司
。詞供的造偽了遞呈廷朝向旗薛日次、死鴻池，後鴻池過見緋燕而，實事的鴻池見獄尉廷進緋主公燕瞞，據證匿銷，介蘇尉廷劾彈本
。鑿確據證，林桃雪片一那是就——賄行緋主公燕向曾，相蘇空司大劾彈
。伏薛了算獨唯，介蘇與相蘇了準算至甚，侯劉了準算、后太劉了準算緋燕
。搏一死殊要也，破網死魚可寧，途仕與命的己自上堵會，名正冤洗子兒替了為卻，親父的他可，死已旗薛，到想有沒緋燕
。象想與解理的緋燕了出超，的樣這——
。了上槓后太劉和是這伏薛，后太劉是後背的緋燕道知都
”。吧日時些養休鄉回是還人大薛“，道地淡淡，悅不后太劉”。麼什做在己自道知不，切悲子喪是約大隸司薛“
。職尉校隸司伏薛罷乃
——願請冠除，街大德宣於跪長集弟子氏薛平龔，五十月五，年215希寧，結團的人驚了現展刻一這在氏薛平龔但
。案此審重，察明人聖請，有當事此。心之逆謀宮兩間離無絕，旗薛弟子氏薛平龔
。名正請，冤蒙若但；株同罪同當氏薛平龔，行之逆謀有卻旗薛若：疏上老族氏薛平龔
。損俱損一，榮俱榮一是的奉信，氏薛平龔
。冤之白不蒙弟子個一何任許不氏薛平龔，疑有案此
