側寫師重生:從檔案室到刑偵巔峰_第165章 爭議初現(2)

作者:樓外聽風·3個月前

“林主任,看到張教授的文章了嗎?”蘇晴的聲音裡帶著記者特有的敏銳,“我想做個跟進報道,採訪您對這篇文章的看法,以及犯罪心理學在實戰中的應用況。您方便嗎?”

“方便。”林知墨說,“不過我希採訪的重點,不是簡單反駁張教授,而是客觀闡述犯罪心理分析的方法論、價值與侷限。我們可以約明天上午。”

“太好了!那我準備一下問題。”

第二天上午十點,《法制日報》的小會議室。蘇晴架好了錄音機,筆記本攤開。林知墨坐在對面,穿著整潔的警服常服。

採訪開始。

蘇晴先問了幾個基礎問題:犯罪心理分析的基本原理、研究室的立背景、參與過的典型案例。林知墨一一回答,語氣平實,沒有誇大其詞。

然後,蘇晴提到了張教授的文章:“林主任,張教授在文章中提出,心理側寫可能‘誇大作用’、‘缺乏實證基礎’、‘容易導致主觀臆斷’。您怎麼看這些批評?”

林知墨略微思考,回答道:

調

使

調

滿

使

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品,僅供參考。