側寫師重生:從檔案室到刑偵巔峰_第225章 收尾(下)(1)

作者:樓外聽風·3個月前

6月1日,星期西,研究室,氣氛嚴肅而專注。橢圓形的會議桌旁,坐著林知墨、王銳、李振波、楊雪,以及另外兩名從其他科室臨時調來協助“教師”案後續資料整理的同事。

“教師”案的實卷宗己經移,但研究分析工作並未結束。林知墨召集這次部總結會,目的很明確:將這場艱苦卓絕的對抗,轉化為可供學習和警示的案例。

“今天我們覆盤‘教師’案,重點不在破案過程,而在犯罪心理本。”林知墨開門見山,後的黑板上己經寫下了幾個關鍵詞:高智商、理念型、創傷投、儀式化、介互。“我們需要總結的是,如何從早期線索中識別這類罪犯的危險,如何在對抗中避免被其牽著鼻子走,以及如何針對其心理弱點進行有效突破。”

他結合報告中的核心容,深淺出地講解了陳文淵的心理畫像演變過程、其犯罪行為的“教學”模式特徵,以及最終老宅對話中所運用的心理博弈策略。王銳等人聽得極為認真,不時做著筆記。

“這類罪犯最危險的地方在於,他們能將自己的犯罪行為包裝某種‘崇高’或‘必要’的理念,甚至可能吸引潛在的同者或模仿者。”林知墨強調,“我們的工作,就是要剝去這層理念外,揭示其下的個人心理力本質——往往是未解決的創傷、扭曲的權力慾或極端的自。這在未來的案件篩查和輿引導中,要特別注意。”

討論持續了一個上午。林知墨決定,將“教師”案的核心心理分析部分(理後),作為高階培訓課程的一個新增模組,納正在修訂的教材中。王銳負責牽頭整理案例摘要和教學要點。

6月2日,星期五上午,林知墨辦公室的電話響了。是南江市局周建國打來的。

“知墨!省廳的朋友風,說‘教師’拿下了!幹得漂亮!”周建國的聲音過電話線傳來,帶著由衷的高興和一如釋重負,“這下算是拔掉一顆大釘子。怎麼樣,後續需不需要南江這邊協助點什麼?案犯有沒有代涉及我們這邊的其他事?”

ABC

0035西ABC

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品,僅供參考。