但另一方面，也是更為核心的一點，是堅信陸的投資能力能夠為林家控的這家證券公司帶來巨大的價值和收益。
在看來，只有將雙方的利益深度繫結，形“一榮俱榮、一損俱損”的共同，合作關係才能穩固和長久。
然而，陸報出的十億人民幣的資金規模，遠遠超出了最初的預期，使得原本設想的簡單方案變得不再可行。
林家的小券商本無力消化如此龐大的資本注。
至於過人為抬高證券公司估值來匹配陸資金的想法，張楠楠並非沒有考慮過。
但深知陸明過人，絕非易於糊弄之輩，這種不切實際的方案一眼就會被看穿，本沒有實施的可能。
因此，略作權衡後，決定採取坦誠的策略，將實際況和盤托出，把選擇權還給陸，看看這位年輕人會如何應對這個難題。
陸聽完張楠楠的解釋，陷了短暫的沉思。
。失償不得全完，低太比出產投說來他對，道通商券助藉地章周費大而金資的億個兩一作了為是僅僅果如，道知地楚清他
。去上案專的益效有更他其到投力份這將願寧他
。心他讓以足不則，小太模規若但，人然固會機的A
。形中腦陸在案方的設建更個一，考思的縝而速快過經
：想設的新個一了出提楠楠張向，意誠和詢探著帶中目，頭起抬他
”？呢擴資增的度幅大行進司公券證家這對過慮考有沒有家林，下一問請想我。行可否是道知不，法想個一有我，姨阿張“
”。資增行進商券家這對同共方雙們我由，是想設的我“：道述闡續繼他
”。金資分部一投也我而，權導主和位地控持保以金資分部一注以可家林，如比“
”。中手家林在握掌牢牢然依權制控的司公但，權的應相得獲以可我，後完資增“
”。金資筆這作運來斷判的我用利，策決資投的盤營自司公券證與參度深或導主以可我，上礎基此在“
”。報回厚取獲、產資活盤力能的我助借能又，制控的照牌融金心核對了住保既家林，樣這“
”？案方的贏雙現實夠能個一是許或這。會機的場市A住抓去手放夠能，道通資投的觀可模規且規合、全安了得獲也我而“
。外意到楠楠張讓有沒並實其，案方的資增同共個這的出提陸
。路思決解的然自很上輯邏業商在個一是實確這
？嗎錢筆這出不拿家林為因是道難？呢案方個這出提主有沒麼什為前之，於在題問但
。是不然當
。務任的完能可不非並金資的別級幣民人億十措籌，款貸行銀的得獲夠能押抵產資過上加，金資流的用可頭手但，上產資定固在澱沉產資分部大然雖家林
。單簡很實其因原，出提主有沒以所之
。事的慎審度極要需、高極險風件一是就本這，結繫度深人輕年的證驗全完未尚域領此在但稟異賦天然雖位一與是且並，場市A的高較險風在注押金資的額鉅此如將，言而族家的營經健穩尚崇樣這家林於對
