多數孩子的青春充滿掙扎和困，這種‘何不食糜’式的功者宣言，是否欠缺了對普通人的共？”
這條微博一經發表，便迅速被廣泛轉發，引起了眾多家長和教育工作者的共鳴。
評論區到充斥著“說到點子上了”“這才是為人師表的清醒之言”、“現在的明星偶像，本不瞭解普通孩子的掙扎”等聲音。
更為尖銳的批評來自像“羅太君”這類以“文化批判”自居的博主。
“孟郊的《登科後》寫的是寒門學子歷經磨難後終獲功的狂喜。
韓鋒順遂的星途和優渥的出，與詩中原旨相符嗎？這種‘定製化’用典，是否是一種對經典的功利消費？”
這一觀點得到了不自詡為“文化英”的人群的認同，認為韓鋒的行為是戲子“附庸風雅”、“經典”。
面對這些批評，韓鋒的支持者迅速組織了反擊。
”？共有才慘賣窮哭要非？悅喜分能不就者功麼什憑“：論”共“對針
”！架綁德道是才這，’扎掙‘共去人的試完考個一求要，低貶我自而庸平的人他為要麼什憑，的來力努他是也就的鋒韓“
”？了詩首這用配不還門寒是不，輯邏這按？嗎的懷抒來用是就不詞詩“：論”典經費消“對針
”！了獄字文搞堆紙故著抱別就’人化文‘些某！事好是這，詩古注關人輕年多更讓鋒韓“
”。了蹭哪來就度熱有哪別避沙臭，吧去子日小的你跪趕是還君太羅“
。局戰了加也者立中，人子樂不，大擴步一進場戰使也論討的度角多更，時同此與
。梗玩，鬧熱看是粹純，鋒韓踩不也，鋒韓幫不既們他過不
】？了道知就不來出數分等，吵麼什吵【
】。了麻賺是量流波這他，何如數分論無上際實，罵網全被鋒韓似看【
】。魚年一完天一，疾盤鍵意得風春。涯無思工開日今，誇足不魚日昨：靈了來也然突我，詩鋒韓到看【
】！叉堆一了打天一，疾速手卷閱師老。涯無思考補朝今，誇足不科掛日昔：個一來也我！才大臺兄！啊妙【
】？嗎唄花的我承繼好，我死笑要是們你，哈哈哈哈【
。形然悄在卻識共個一但，織音聲種各析分、梗玩、對反、援支，戰混片一上路網管儘
。的白蒼是都，前面實事核個這績考高在，論爭的有所
。上柱辱恥的”丑小度年“在釘其將，攻總起發便，期預如不若來出數分著等就，論言的”妄狂“鋒韓著集收斷不，掌拳們派對反
。擊反地氣吐眉揚能們他讓好，傲狂份這配匹能績禱祈，汗冒心手免不也但，力實的鋒韓信堅們他，著待期張們派援支
。歡狂續繼能都們他，何如果結論無，子段新和圖梗的新了好備準已早們他，盼以首翹是則們人子樂
。”錄實場現臉打“是就，了砸考，”實現進照文爽“是就，了好考
。比對的妙奇形，列並上榜搜熱在題話個兩
。外意不並切一的上網對，鋒韓的心中最暴風論輿場這於而
。幕一這了見預經已就他，候時的式方應回的樣那擇選他從
。裡家的他在現出會麼什為菲一劉，是的意在更在現他，乎在不他過不
。了下樓家他到要就會一計估，了來回都首從假請校學跟意特，油加他給了為姐孟道知要
