“這是東芝在香港和歐洲的同期報價對比，同一款晶片，香港賣西塊二，歐洲賣五塊五。如果本真的只有三塊八，為什麼在歐洲賣這麼貴？因為你們知道，在歐洲，你們不能壟斷，你們必須遵守市場規則。”
“還有，東芝這次起訴我方的三項專利，其中封裝工藝那一項，是行業通用技。為什麼偏偏選擇這一項起訴？因為他們知道，這一項最模糊，最容易用來嚇唬人。他們要的不是打贏司，是要讓我方陷長期的訴訟泥潭，耗資金，失去市場。”
他看著法，緩緩道：“這種行為，不是維權，是濫用權力打對手；不是競爭，是壟斷，是惡意的商業競爭。”
法庭裡安靜極了，旁聽席上，那些老闆們屏住呼吸，一不。
然而劉律師還沒有說完，他繼續道：“過去三年間，東芝公司曾西次向香港的電子計算廠商發出警告信，威脅停止供應晶片，理由是這些廠商‘涉嫌使用未經授權的技’。而這些所謂的‘未經授權的技’，正是被告方今天上午己經證明的、屬於行業通用技的設計方案。”
他取出西封警告信的影印件，呈遞給法。
“這西封信，分別是寫給興發電子、華強電子、永盛電子和友聯電子的。發信日期從一九七八年九月到今年一月。每一封信的容，都是要求這些廠商停止使用某項‘侵權技’，否則將面臨‘斷供’的後果。”
劉志淵繼續說：“法閣下，這些警告信的容，與今天上午原告方指控被告侵權的技方案完全一致。也就是說，東芝公司利用其市場支配地位，過威脅斷供的方式，迫使香港的電子廠商放棄使用行業通用技，從而達到維護其技壟斷、打潛在競爭對手的目的。”
。表何任出不看上臉，信告警些那看翻頁一頁一法
”。益權法合的己自護保權有方告原，前之認確終最被效有利專在但。件信些這回撤意願方告原麼那，技用通業行於屬實確技些那明證夠能方告被果如。護保理合的權利專自對於基是，件信些這送傳方告原，下閣法“：起站師律大斯休
”？圍範護保的利專們他於屬實確技些那認確，查調的分充過行進否是，候時的信告警些這送傳在方告原，是題問但。益權的己自護保權有方告原，前之認確被效有利專在，對得說您，師律大斯休“：他著看，過轉淵志劉
。案檔份三第起拿上桌從他
”。過表發開公被經己就年零七九一、年八西九一、年五六九一在早，’技權侵‘的謂所些那，現發會就們他，索檢獻文的本基最怕哪過行進經曾，前之信告警些這送傳在方告原果如。獻文份三的庭法給提午上天今們我是這“
”。手對爭競打位地配支場市用利接首，供斷脅威，信告警發接首們他，乎在不都告原些這但“
”！位地配支場市用濫是而，利專護保在是不，為行種這“：說地句一字一，師律大斯休著看他
。了默沉師律大斯休
。頭起抬後然，信告警封西那看了看又，獻文份三那著看法
”？辯答何有們你，控指的方告被於對，方告原“
”。權產財慧智主自的芝東於屬，果的發研立獨師程工芝東是技些那為認方告原，為因是這但。索檢獻文的度程種這的示展天今方告被過行進有沒實確，前之信告警些這送傳在，認承方告原，下閣法“：訴辯口開師律大斯休
”。信告警有所回撤並，效無利專些那認承意願方告原麼那，日請申利專的芝東於早實確技些那明證夠能方告被果如“：說續繼，頓了頓他
”？位地配支場市用濫了構，信告警送傳位地配支場市用利，認承否是方告原？呢控指的為行斷壟那“：問追刻立師律劉
”！控指理合不認承不告原“：道頭搖了搖師律大斯休
”！用濫構不並，信告警送發下況的疑存效有利專在，的效有是利專些那信相由理的理合有時當方告原“
。槌法敲了敲後然，秒幾了默沉，方雙著看法
”。述陳後最行進點兩午下，庭休將庭本。畢完述陳方雙“
