女人宦場記_042 不擇手段(1)

作者:愛吃清燉魚的秦現·2個月前

紀委和組織部的聯合核查組,幾乎徹夜未眠。

舉報信指控的三條“罪狀”,條條指向幹部的核心問題。鄭書記親自掛帥,調閱了農技推廣中心近五年的所有專案檔案、財務憑證、會議記錄,並與信中提到的“涉事企業”、當年職稱評定的相關人員、以及照片中的(經查為農技推廣中心一位普通技員,當天是因公與李國棟一起外出調研)進行了核實、談話。

結果在第二天上午十點,就擺在了流蘇蔓和督導組嚴組長、方副組長的面前。

“經初步核查,”鄭書記面無表地彙報道,“舉報信反映的問題,均查無實據,涉嫌誣告。”

“第一,關於收企業‘好費’。信中提到的企業,是省農科院下屬的種業公司,與農技推廣中心有正常的品種引進試驗合作。所有合作專案均經過公開比選、簽訂合同,經費過財政專戶撥付,有完整票據和驗收記錄。核查組調取了李國棟及其近親屬的銀行流水,未發現異常資金往來。與該企業負責人、經辦人核實,對方明確表示與李國棟無私下經濟往來,並對誣告表示憤慨。”

“第二,關於職稱評定打對手。當年農技系列職稱評定,嚴格按省、市政策執行,由市農業局統一組織專家評審。李國棟作為縣級中心主任,只負責材料稽核和推薦,無最終評審權。核查組調閱了當年所有申報人材料、評審打分表和公示結果,程式合規,結果公開。信中提到的‘競爭對手’,也向核查組說明,當年評審結果公正,與李國棟個人無關。”

“第三,關於生活作風問題。照片中的為農技推廣中心技員王某。經核實,照片拍攝於兩年前一次下鄉調研途中,當時同行有多人,因角度問題只拍到李、王二人。王某本人及其家屬、同事均證明,兩人僅為正常上下級和工作關係。核查組未發現其他有違生活作風的證據。”

鄭書記最後總結:“綜合來看,舉報信容與事實嚴重不符,所使用的照片系斷章取義。其機可疑,不排除有人利用督導組在東州期間,故意造事實,誣告陷害,干擾縣委縣政府正常工作,破壞幹部選拔任用程式。我們建議,對此事進行進一步調查,追究誣告者責任。”

調

調

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品,僅供參考。