【“乍一看，這不就是一個神話故事嗎？”】
【“但是如果這只是一個簡單的神話故事，那也不會讓歷代學者頭痛了，《穆天子傳》也不會被稱為奇書了。”】
【“因為如果這段記載是神話故事，那麼《穆天子傳中》明確記載了周穆王在出行和歸途中巡視過哪些周邊部族，甚至每天都幹了什麼，說了什麼，都有明確的記載。”】
【“整部《穆天子傳》更像是一部寫實的帝王傳記。”】
【“就是在這麼一個寫實的書中，突然出現了周穆王見西王母的這一段，這就讓人很難定義了，史學家們也不知道應該怎麼去歸類《穆天子傳》。”】
【“到了東晉時期，著名的學者郭璞，也就是註釋山海經的那位，他首先承認了《穆天子傳》的真實。”】
【“郭璞認真分析了《穆天子傳》，併為其註解，他確定《穆天子傳》並非偽造或是後人杜撰。”】
【“所以到了隋朝之後，《穆天子傳》也被歸類為帝王起居注一類的書籍。”】
”。事故段一了編意故，的王穆周仿是像更帝皇的來後！實真最段一這王穆周有只，看一來過反是但！過好母王西跟都帝皇多很的中史歷，聞傳多很有得記我“
”！的真是定一傳子天穆“
】”？呢釋解去麼怎該應，節的樣這母王西和丘之崙崑了現出卻，書史的謹嚴、的靠可部一為作，麼那“【
】”。紜紛說眾是說以可案答的題問個這於關“【
】”。離距的齊木魯烏到在現是就多不差，里公多千三的在現於等約里多萬兩的候時那，樣一不並在現和算計度長的期時周西說人有先首“【
】”。領首的落部遠遙個一是就實其母王西的到見王穆周而“【
】”。了樣一不就境環理地的丘之崙崑的寫描裡》傳子天穆《和這是但，歷來的母王西釋解能然雖法說種這“【
】”。齡高的歲501了活代時個那在會不也他則否，池瑤了到，崙崑了上登，母王西的中說傳了到見是確的王穆周，說人有還“【
】”。高不並度信可的法說種這，看來眼的在現以，然當“【
】”。兒的王帝是就也，帝為母王西稱王穆周且而，問訪好友場一是像更面會次初的母王西和王穆周的載記中傳子天穆為因，兒的老法及埃是則母王西的到見所他，及埃的代現了達到能可有極他。斷判置位理地的在現照按，線路行出的定劃載記的經海山據是實其王穆周，是法說種一有還“【
】”。呼稱去樣這會不該應王穆周那，母王西的中說傳是的真的到見他果如“【
】”。史歷實真的龍烏了出鬧段一是它說以可還，程旅妙奇的王帝位一是它說以可也，事故話神的麗個一是它說以可，了斷判去法無經已在現們我假真的事件這“【
】”。斷判的己自人個每們我看要是還，釋解麼怎要底到“【
”？裡哪是及埃“
”！過不常正再，帝為其稱子天穆，兒的堯帝是母王西說傳有“
”？嗎兒的尊天始元是不母王西“
”！帝為稱王穆周被此因，兒的帝天是母王西，不“
