原本韋春升幾個導演在報紙上刊登了自己“指點”那位沈導演的文章，以為那沈導演會灰溜溜地承認自己的錯誤，哪知道沈導演還沒有出手，他們已經被群眾的唾沫淹死了。
張廣仁正在家裡書房喝茶，看到那些罵他的報紙氣得手抖個不停，手裡他最寶貝的紫砂壺摔在地上也不管了，站起來一邊拍桌子一邊罵：“刁民！這是一群刁民！不可理喻！俗！下流！他們懂個屁的影視！懂個屁的藝！竟然我去吃瀉藥？鄙！下流！”
他氣得當即就寫信給報社，標題依然充滿了那子高高在上的酸腐味：《哀其不幸，怒其不爭——致那些迷失在刺激中的觀眾》。
文章裡，他引經據典，從爾扎克聊到莎士比亞，再聊到托爾斯泰，最後得出結論：“真正的藝是需要門檻的，不是誰都能看懂的。那些只會囂著爽、解氣的觀眾，就像於審初級的嬰兒，他們需要的是教育，而不是縱容。沈知薇這種導演，為了迎合這種低階趣味，放棄了藝家的責任，是可恥的投機分子！”
韋春升也不甘示弱，發了一篇《藝家的孤獨與堅守》，他在文章裡大談自己的創作心路歷程，把自己描繪一個在世俗洪流中逆行的殉道者：“哪怕被千夫所指，我也要堅持拍攝展現人苦難的作品。因為只有苦難才深刻，那些淺的快樂不過轉瞬即逝。至於我的私生活，那是無稽之談，是對藝家的汙衊！”
魏東山就更直接了，他發了一篇《誰在縱輿論？》，暗示這些信都是沈知薇找人寫的：“怎麼可能有那麼多所謂的‘工廠工’、‘大媽’能寫出這種東西？這分明是有組織的預謀！我們要警惕文藝界的某些不正之風！”
這幾位大導演的反擊，看著文縐縐，實際上那字裡行間出來的傲慢與偏見，那是隔著二里地都能聞到臭味。
這下好了，本來大多數只是覺得好玩或者湊個熱鬧的觀眾們，這回是真的怒了。
！大真臉，呸！了來審的們他起評批臉有還然居！商智的眾群民人辱侮這！臉要不臉給這？麼什這
。門的社報把沒點差，來而湧洶次再件信的般花雪如，甚更火怒的家大間瞬一
！是不都屁，劇視影的們他看去眾觀有沒？點點指指們他要需，麼什看歡喜眾觀，娘罵還盤飯起端，臉要不臉給是真演導些有，是思意概大，章文篇一了表發上》報日市京《在演導風長杜的獎天飛屆一第劇視電國華了拿年1891在，時這在就而
。章文的己自了表發上紙報在紛紛也人不界藝文，後場下演導風長杜
。來下了都底的們他把，去回罵話的雅高用就家人，好，鄙話的罵眾觀說們他，臉的藝有沒眾觀說們他演導仁廣張打是直簡，雅高多有就雅高多要，字髒帶不人罵人化文，典據經引家人，罵演導位幾那著指地姓道名點利犀辭言上紙報在是更是如沈家作名著
。告宣的樣同了明表來出站也明廣許的角主男演飾，劇的演導位幾們他仁廣張演會不子輩一告宣來出站立馮的草小苗演飾在而
。劇何任的演導位幾這演會不後今告宣也霞紅王員演級一家國的重高德位一裡圈，告宣來出員演輕年位兩著隨
。告廣何任放投劇視影的們他給會不，說來出站紛紛也，了上名臭國全在釘被要乎幾演導位幾這看一商告廣些有，界藝文是僅不，場下人多越來越著接
。告宣了表發紛紛也臺視電弟兄個幾的後其隨，劇視電的演導個幾仁廣張播轉會不告宣也臺視電北焦
。的了賬買會不是都眾觀國全，戲的拍後之演導位幾這見可此由，事的立對眾觀國全和們他是而，事的演導沈和演導個幾仁廣張是再不經已乎幾，候時的步一這到
。去回論辯筆提再有沒後之以所，了院住了犯高得氣被家在們他說據，誤錯的己自認承子面下不拉又，下難虎騎是可在現演導位幾仁廣張
。的真是了慫們他過不，了病假是還了病真是們他道知不也家大
。幕帷下落了贏們眾觀以後最，週一乎幾了續持戰罵的烈烈轟轟場一這
。了碑程里個是也這，戰罵的去進與參都國全乎幾的烈烈轟轟的完件信紙報憑僅，年6891在生發場這起提常常會仍人多許，態常為壘對搜熱、戰混軍水、評控的上路網當，後年多很
