“我剛才的分析，只是一家之見，是否契合聖人，我自然也不知道。”
寧語嫣微微一笑，眸向葉秋：“但語嫣相信，先生一定有辦法，證明這一點！”
朝聞道，夕可死矣！
既然這句話，乃是葉秋所言。
那這句話，肯定也是破開，如今危機的關鍵！
果不其然！
在寧語嫣的期待目中，葉秋沒有廢話，直接揭曉了答案：
“在正史的記載中，朝聞道之‘道’，的確是指——仁義之道。”
”！寫所們子弟，後之世去他是而，寫所聖孔是非並，書本這語論但“
。論言的子孔於關，多很了載記面裡，典經家儒是乃語論
！子孔是不就，者作的書本這，是題問但
。他念紀了為們子弟，後之世去聖孔是乃，間時書的語論
。句名的過說經曾，時之世在子孔於關些一了說，語一我言一你家大，起一在聚匯，子弟的秀優些一
！語論——了有是於，書本一聚匯，後之理整被句名些這
。子弟傳再的量大括包也，子弟傳親的聖孔有只非並，多人的作創語論與參
。子弟傳再千三有是更，子弟傳親大二十七有下麾，時之煌輝聖孔在，道知要
。證考從無本這實其，的真是不是竟究，話的說子孔些那，中之書本這語論而故
。解理的同不有都，人書讀的同不，句名些那的說聖孔，中之語論於對而
。同不然截是也然自，解註的語論對以所，同不解理的語論對為因
。派流學大三了出展發卻，句語和字文的樣同，語論本一是算就
！矣死可夕，道聞朝
。理道的”德仁“是麼什解講，子弟對在子孔是乃，為認公世後被，字個七這
。錯說沒也實其，話的秋葉但
？道之”義仁“代指是只就，字個三這”道聞朝“道難
？思意個這達表要真他，聖孔定確能真你，寫所自親聖孔是不又語論
？的想何如竟究中心，時當他定確能你，時之話句這說聖孔且而
！曉知人無
？道知能豈人書讀世後，事往的前年多千兩是這
！道知卻，秋葉但
”。慨的矣死可夕生心，道聞朝——了有才這，子老家道於道問經曾，年當子夫“
”。子莊者承繼了有也子老，現出聖孟者承繼聖孔，後之年百兩一“
”。空夜的代時個那了亮點卻，集有沒都此彼，線行平條兩是確的人二人，世個一塵出個一，靜一一人二而，子孟和子莊“
”。聖孟了給傳再，道之聖孔將曾，子弟聖孔為我但“
”……道論子老和經曾卻我但，多不接然雖我，人此子莊於至“
！幕一幕一，煙如事往
。界境的人聖了就終最，道大悟領而從，遊遙逍篇一了寫經曾，年當子莊家道，知皆人世
。在存實真非並，說傳個一是只卻，鵬鯤的中遊遙逍，中眼人世在但
……樣這是真道難，相真的史歷而然
