“如果你問我為什麼罪犯選擇《黑暗騎士崛起》上映時對觀眾實施槍擊，我只能說與電影本絕不開干係。”
週六，許多上出現類似的一篇報道，矛頭直指《黑暗騎士崛起》。
“這是國杉磯一位警在回答記者‘你覺得槍擊事件嫌疑人是到電影影響嗎’問題時，給出的答案。類似的問題早在杜克?羅森伯格的蝙蝠俠系列電影第二部《黑暗騎士》上映時，便被一些記者詢問過，當時有影評人擔憂電影中希斯?萊傑飾演的角小丑形象太真實而引起青年人模仿。”
“那時杜克?羅森伯格給出的回答是‘年輕人有自己的判斷力’，這句話為了一些對杜克?羅森伯格給與嚴厲批評的核心，杜克?羅森伯格和華納兄弟公司為《黑暗騎士崛起》打造的恢宏、龐大又集的宣傳攻勢，被專家和警方認為是間接導人犯罪。”
“《黑暗騎士崛起》的宣傳方式完全是洗腦、病毒式的。它不斷渲染著杜克?羅森伯格電影中反派的自信、邪惡和黑暗，即便是蝙蝠俠本人，也從英雄變為‘在哥譚市罪惡的泥沼中掙扎的忠人’……我相信大多數影迷是為了看反派如何把現實搞個天翻地覆才去看電影的，他們期待一個能把蝙蝠俠殺死的兇手，因為杜克?羅森伯格讓他們熱神經質、復仇和無政府主義。”
“這也深刻揭了杜克?羅森伯格的一個問題，他的蝙蝠俠系列電影不同於以往的漫畫英雄電影，它著重刻畫的並非蝙蝠俠和布魯斯?韋恩，而是像小丑或貝恩一樣的反派，他們比蝙蝠俠更為立和格鮮明，這種創作方式加上電影上映前對反派角的宣傳——蝙蝠俠電影在杜克?羅森伯格手裡，蝙蝠俠是陪襯，他花費2億5000萬元就是在打造打斷蝙蝠俠和社會支撐骨的惡人——讓影迷們會被灌輸更傾向於反派的價值觀，這是杜克?羅森伯格電影最可怕的地方，他直接影響和扭曲觀眾的價值取向。”
“在《黑暗騎士崛起》的宣傳中，片方大量運用了諸如在網上釋出影片反派角通緝令等病毒式營銷，來提高影片的關注度。這從另一方面加深了影片和現實的分割線，這種宣傳方式早在1999年《巫布萊爾》時，便曾引起了影迷恐慌，當時曾有國電視臺做出調查，竟然訪影迷中有百分之四十七的人認為《巫布萊爾》的錄影是真實的。”
“更為可怕的是，杜克?羅森伯格因上一部蝙蝠俠電影《黑暗騎士》而積累的盛讚，為了可能發此事的另外一個原因。早在‘黑暗騎士崛起槍殺事件’發生前，就有影迷威脅要‘讓給出差評的提前觀影者意外死亡’，以及他本人收到了死亡威脅。”
”！恐驚到趕都眾民的全讓測猜些這。’票影電的映首到買有沒‘為因是兇行斯姆爾霍?斯姆詹稱，言傳者擊目據有還“
”！始開觀值價的揚宣》起崛士騎暗黑《斥排我自從該應思反種這，了思反該候時是們我“
。面上大各了在現出的批論言的樣這像
”。路道的反相然截恩韋?斯魯布和了上走們他是只，者害的會社質酷殘是樣一俠蝠蝙和們他，前之徒暴變在，義主府政無奉信們他，子分怖恐的雜複、立般丑小如了而轉翻，裡手格伯森羅?克杜在，角狂癲的式畫漫是中手頓波?姆在們人敵的俠蝠蝙“
”。界世的酷冷樣一己自和個這掉毀想只心一，敗失怕不，亡死怕不他。人個一每弄玩西東樣兩這以卻但，力權和錢金要需不他。命斃槍一的豫猶不毫以可也下手的命賣己自為是便即，人何任信相不他，例為丑小的仿模斯姆爾霍?斯姆詹以，易容更義正守堅比遠落墮，擇選的人常正合符更路道條這“
”！路歸不條一了上走斯姆爾霍?斯姆詹的歲52有只導引才，角和人的樣這式正“
”。藝的騰沸熱人令種一變演漸逐下手導名的樣這格伯森羅?克杜似類在並，緣之解不了下結影電和就力暴，來以屬樂娛業商的影電了現發者作工影電批一第的前年百從“
”。足滿的時暫了到得中界世擬虛的影電在慾壞破和結雄英的們眾觀讓，心的躁的實現於滿不顆顆一了足滿素元力暴的中影電。業商不，力暴無：律規的顯明分十個一到看以可們我，涯生演導的年十二格伯森羅?克杜觀縱“
”？衝的來出走地晃一搖一樣那丑小像後然彈炸枚一引方地個某在想種一有沒，後完看己自說敢誰有？倒顛魂神得迷劃計的和狂瘋的度極那丑小被沒誰有們你，人的》士騎暗黑《過看問試，任責的卸推可不有負確的中活力暴會社類各的獗猖益日在影電，是的認承該應們我。罪犯了上迷至甚，罪犯了會學，罪犯了悉眾觀讓也影電的格伯森羅?克杜，時同“
。論評關相的件事次此對針錶髮斷不也的下旗納華，般一了好約是像就，之料預的弟兄納華和克杜在都本基，論輿的苦良心用及以擊抨些這
