早上八點整，省政務資料中心將“城市雙評榜”推送到各埠。第一張是政務明指數，考核專案視窗公開強度、答覆時效、問詢可追溯率、依申請公開辦結率；第二張是專案落地率，從拿地、樁基、資金撥付到實量完，全部由“明窗”自取數。
螢幕右上角兩枚紅點亮起：桂浦、橫灣並列末位。熱力圖在這兩地呈現暗，說明非公開流程與“空跑件”佔比偏高。企業使用者把編號到評論欄，反映視窗常以模板語回覆，證據鏈卻斷檔。
八點二十，省委小禮堂會商會準點開場。李一凡沒有寒暄，示意資料中心把取數邏輯投屏：從政務大廳攝像頭時間，到OCR識別紙質回執，再到資金編號與工程節點的匹配，全流程能覆盤。
取數演算法在桂浦的兩個口徑顯示灰警告——視窗上傳的掃描件多次重複、時間與撥付記錄不吻合；橫灣則是“節點認定延後”，把現場實量確認推遲到資金撥付之後。兩地的曲線出現不正常的“倒掛”。
桂浦市委主要領導坐在第一排，手心微微出汗。資料牆繼續往下翻：桂浦“海智造園東區”專案，四次公告說“進場”，卻沒有吊裝記錄；“翎湖科創谷”二期樁基日報與無人機影像不一致。
橫灣“金柳灣改造”則暴出“簽約即統”的慣例，一批空置簽約在表滾，導致招商落地率看起來很好看，實際廠房閒置。李一凡讓秘書把四條線框出來：證據鏈缺失、節點倒掛、空殼簽約、撥付前置。
財政、發改、住建流發言。財政指出桂浦在“預撥比例+形象進度”的舊做法上依賴強，財政承了太多前置風險；發改補充橫灣的“容缺理”擴大到資金環節，形制度空檔；住建把實量識別影片快放三倍速，鏡頭下的塔吊在兩週幾乎靜止。
易所席位提醒，如果把這種資料裝城投債的披文字，會對全省信用形連帶衝擊。會場沉默了幾秒鐘，空氣像被擰。
。件退律一全不鏈據證，責負名實理經案專；”詢問次二“即立掛倒何任，行執鎖雙”付撥—證見點節“按金資政財；統得不、驗勘有沒，審評預地用用啟步同約簽商招有所；證見方三第為改部全，”證自窗視“往既消取地兩：牆上單清置”榜黑“把求要凡一李
。額名訓培與優評停暫部幹管分責主，榜黑月兩續連；談約里省，市榜黑月當：鉤掛核考部幹是條一後最單清
。做據證按願不是，做會不是不；題問序秩是，題問驗經是不：料資指直，斷打凡一李。檔斷驗經，多班換期近說，口開先記書委市浦桂。接片影過灣橫與浦桂，五十五點八
。亮點錄記上幕螢，是應聲連人責負地兩。”窗明“到示公單名的”場進不約簽“把週一，”約簽殼空“理清即立要則灣橫；證對新重點節有所月個三去過把，”填回據證“啟日當浦桂求要他
。樣這以可來原：言留短簡條一現出裡區論評，出發剛案檔。佔預標指耗能、勘實房廠、審評預地土即，”套件三“為改統約簽把，》規新統約簽商招《是三；式方結繫的號編料材、證見方四、片影場現確明，》程規作填回據證《是二；位點常異與標指列三列只，話套去刪，》報通榜評雙市城《是一：紙三發連辦革改省，時小半後會
