重生歸來:我誓登權力巔峰_第1018章 城市雙評榜,桂浦和橫灣上黑榜(2)

作者:愛跳的小袋鼠·8個月前

下午,李一凡帶隊直赴桂浦。車隊從河堤邊拐進“海智造園東區”,塔吊靜止在空中。值守人員認出檢查組,匆忙翻開日報。李一凡示意無人機抬升,鏡頭裡只有零星的鋼筋綁紮。住建把日報與影像對照,判定“形象進度誇大”。

李一凡把“倒掛”兩字寫在看板的空白,要求當場糾偏:先按證據把進度回撥,再按實量配套資金,不能用“回撥”掩蓋責任,必須留痕到人。

橫灣的“金柳灣改造”更直觀。招商局展示了一面“簽約牆”,五的簽約照整齊排列。資訊與公眾組從“明窗”調出其中十家簽約企業的開票記錄,三家空賬、四家區、兩家只存在註冊地。

李一凡把“簽約牆”拆分“實投牆”和“空殼牆”,要求下午六點之前把“空殼牆”名單上線公示,第二天早上八點舉行“實投見面會”,給真實投產的企業讓出視窗時間,集中解決水電氣和稅務開戶。

為避免“一刀切”,金融口拿出“分層矯正”方案:對實投但資金鍊拖累的專案,納專項紓困白名單,走快審通道;對簽約空轉、靠指標換補助的專案,全部剔除出考核,保留必要的就業託底;對歷史留形的“假簽約、真租賃”,允許在限定期限轉正,補齊合規手續。李一凡叮囑把這三類分別在“明窗”,讓企業與群眾看得見差異化的辦法。

晚上七點,省裡首次對外公開“城市雙評榜”的演算法說明。資料中心把每一個指標的採集路徑畫了線條:證照採集來自政務大廳掃描頭與時間的匹配;實量來自無人機航跡與地面標記的對應;資金撥付來自財政專戶與專案子賬號的雙向校驗。

演算法公開的同時,也把“人工干預”的通道關死。評論區裡有人問,演算法會不會誤判。技員回覆,誤判糾錯也要靠證據,不能靠領導批條。

同一時間,省組織部在網掛出幹部考核的加權規則。政務明指數與專案落地率佔比提升至三;招商引資不再看“簽約額”,而是看“投產率”;視窗服務不再看“滿意度打分”,而是看“問題閉環”。一名地市分管在微信群裡嘆,說這套東西會改變很多人的習慣;另一名幹部回了一句,更會改變很多人的位置。兩句話截圖被轉發到不工作群。

便

調

穿

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品,僅供參考。