不要說同齡人沒法比，就是那些場老油條也及不上這一位的風範。
當然，盛記者是屬於越挫越勇，不會輕易服輸的個，在迅速思索，整理好思路之後，立刻問道：“但問題的關鍵，不正是出現在認定的依據上嗎？”
“據我所知，安平市公安局幾次向貴縣發函，所關注和質疑的，就是貴縣公安機關所認定的犯罪事實，缺乏充分的證據，是基於對齊麗齊浩然母子的同，做出有利於齊浩然一方的偵查結論！”
梁縣長輕輕擺了擺手，態度嚴肅地說道：“安平市公安局的幾次來函，我縣公安機關都做了如實彙報。為此我們縣委還特意召開會議討論研究過。並再次明確和認可縣公安機關對此案做出的決定！”
“魏長達和錢銅華四人以討債為由手持兇，強闖民宅，非法限制齊麗齊浩然母子的人自由，並意圖侵犯齊麗，且將有反抗行為的齊浩然刺傷，這些犯罪事實皆有人證、證，談何‘不充分’一說？”
盛夏立刻追問道：“現有證據只能證明，魏長達和錢銅華有實施犯罪的可能，但罪不至死，齊浩然持刀殺人且連殺兩人的行為，明顯超出了正當防衛的限度，我覺得站在客觀和實事求是的立場，貴縣公安機關的決定很難稱得上是公平公正！”
沒錯，這關鍵的一點，才是安平市公安局與華縣公安局激烈爭論的核心所在。
魏長達和錢銅華強闖民宅不假，非法拘也不假，撕了齊麗的服也不假，劃傷了齊浩然也不假，但這些不法侵害到底符不符合‘正在進行的行兇、殺人、搶劫、強、綁架以及其他嚴重危及人安全的暴力犯罪’這一特定的條件，尚存在爭議。
。號問的大大個一了打就然自確正的定決衛防當正於關局安公縣華那，議爭在存認承要只而
。向傾和場立的方對，出看難不他，問幾續連的者記平安個這從，沉暗得變漸漸目的石惟梁
。致一持保調基的下定市本和要然自，者記的社報日平安為作方對，想思定決置位，袋腦定決屁謂所
。火肝了論言的護辯子分罪犯為中之形無方對被是還他，是但，事的常正很是該應這
”？呢’定決的正公平公‘是又麼什，’場立的是求事實和觀客‘是才麼什，者記盛問請麼那“：道問反聲沉他
？事回麼怎是來起強得變然忽場氣，呃，凜一微微頭心夏盛
？呢奏節的搖前法施像兒點有得覺麼怎
”。論結定下地率輕，亡消的命生條兩了視忽就，為行法違大重非有、科前罪犯有華銅錢和達長魏為因能不，理心同有子母然浩齊麗齊對為因能不，是思意的才剛我“：道回地慎謹心小，神定了定
’！命是也命的子分罪犯‘達表想是非無方對，了白明聽他，意冷一過閃中眼石惟梁
。病沒當過衛防個判以所
