在司馬同志場歇菜的同月（即公元1071年4月），那位偉大的、被後世的無數文青頂禮拜併為其人生和場的種種遭遇而嗚呼哀哉的蘇軾也會到了子一陣冰涼的快，他被朝廷外貶出京由開封府推改任杭州府推。
這是蘇軾在場第一次被朝廷外貶，但老實說王安石其實並沒有對他施以什麼兇狠且惡毒的懲罰，要知道他的外貶之地可是杭州。在宋朝杭州早就不是什麼蠻荒之地，而是已經超越了揚州的江南重鎮且因為西湖的存在而名滿天下，再說了，蘇軾的階也沒降。與其說這是對蘇軾的懲罰，倒不如說是在讓他公費旅遊去並順帶驗一下完全不同於蜀川和中原的江南風。
話雖如此，但這畢竟是被外貶，可讓人疑的是，歷史上有關蘇軾這次被貶的原因在各種史料裡卻隻字不提。各種史料都說蘇軾因為在這之前提了很多關於王安石和新法的批評建議所以遭到了王安石的忌恨，然後王安石就指使手下的史告蘇軾的誣狀，所以蘇軾才被貶。然而，細查時間就會發現這個說法有很大的，蘇軾之前確實說了很多讓王安石不爽的話，史謝景溫也確實上疏彈劾過蘇軾涉嫌走私，但這些都是發生在公元1070年。
如果蘇軾是因為這些事而被貶，那麼他早該在王安石正於盛怒之時就被趕出了開封，可問題就在於他是在公元1071年的4月才被貶往了杭州，那麼這是否可以說明蘇軾是因為在這個時段裡又犯了什麼事或說了什麼犯忌的話才被貶呢？如果這個推論是立的，那麼為什麼史書裡沒有記錄呢？
有鑑於現存的這一時期的史料是保守派及其徒子徒孫們最終修改而的，倘若蘇軾的被貶是王安石及其所謂的黨徒迫害忠良的又一鐵證，那麼他們為什麼不把這個鐵證記錄下來呢？他們又怎麼會這麼仁慈呢？答案或許很簡單，那就是蘇軾的這次被貶即使是在保守派看來也是沒得洗，於是只好拿之前的舊事來充數。至於蘇軾幹了什麼或說了什麼則永遠是秘，由於蘇軾後來又變了偉大的蘇東坡，如此一來他的上就更不能有汙點。為賢者諱，從古至今儒家弟子在這方面一直都玩得很溜。
個人猜測，蘇軾的被貶很有可能與司馬被迫申請閒居有關，因為這兩件事隔得太近。按照蘇軾的格，他很有可能為司馬說了什麼過激的話而遭到了外貶。當然，這是我的猜測，僅僅只是一家之言的猜測。
既然史書說蘇軾是因為在這之前與王安石和新法派作對才被外貶，那麼我們就來看看他之前到底都做了什麼。
自新法開始實施以來，蘇軾就站到了新法的對立面，而且是想說什麼就說什麼。蘇軾同志很聰明，但這是指他的智商，說句會讓某些人很不爽的話，他這個人從始至終都活得太過灑隨，而一張大更是從來不把門，他的商著實讓人不敢恭維。得虧他是活在宋朝，如果他是活在唐朝，那他很有可能比李白還慘，若是活在其他朝代其人生更是不可預知。
！爭鬥的決堅行進力勢惡邪和暗黑與刻時要須必我，以所！啊命使和任重的生蒼下天繫心我了予賦會社和史歷明說這，場個整轟能就格落部政時篇一發便隨我，大力響影的我但，大太不然雖我：了飄些有覺志同軾蘇讓就也此如，他拔提級越想都次幾是更頊趙帝皇，指拇大豎其對得都石安王括包至甚，服拜而之為都層階夫大士個整，好筆文的他何奈但，聽人麼什沒也了說使即，四道三說事大政國對格資有沒本推府封開的小小個一他說理按
。了怒激給石安王把地功來後他於終，”作“續繼地厲加本變始開就他是於，容寬的他對石安王和頊趙上加再，歲年的羈不放狂值正候時這軾蘇。理道的軾蘇理修有沒都論輿於出是還心本於出是論無石安王和頊趙，德品和為行的貴可種一是諫直犯於敢且貴權附攀不又才有既人輕年個一，朝宋在。他識賞加更還而反，思意的他懲有沒都頊趙是還石安王是管不後最但，麼什了說法新對他論無是的怪奇人讓，做樣這也想樣這軾蘇
。調反齣一了唱人大相宰的朝當跟開公上場考的試考舉科在是且而，調反齣一了唱石安王跟是就，麼什幹沒也實其？麼什了幹軾蘇
。次名的前靠對相個一得取並出而穎中生考在會機有更將人的策論和賦作於善種這洵蘇親父他和軾蘇於似類，後之革改過經，說是就也。位地要次居退將候時的定評績合綜行進在目科的邊沾麼怎不作工和活生際實與類這寫默籍古及以對作詩和文六四如諸，解理和識認的會社實現對生考重註加更要，論策重賦詩輕要候時的士進取錄後以是就施措新革的大最中其這，述詳做不裡這們我容和節細的。度制舉科革改是就重之中重的面裡這而，革改的面方育教和化文行進手著始開便後之法新項幾出推繼相域領業商和業農在石安王
。功夠能必未且想設可不是將果後其麼那，道改們它給要非人有果如，了年多麼這了流河江些這說他，制舊和法舊宗祖喻比來河大江大用他是就一之中其，據論多諸了出列軾蘇，此為。展發的業事化文宋大於利不且科偏重嚴們子學輕年的後往讓會這，義主利功過太改樣這石安王，）家專利水、家食、家畫書、家法書是又家學文是既樣那來後他像要（萃拔類出都面方各在該應就，展發面全賦歌詞詩該就子學為認他。改樣這石安王對反軾蘇是卻實現可，士進中考能沒都生一於至不就也定不說洵蘇爹老他，話的樣這點早果如？吧贊手雙舉此對該應軾蘇去上看
