犯罪的源，其實不是生活的拮据，雖然價上漲會導致犯罪率上升，但這只是大資料的表面現象，因為真正的犯罪源可能不是那個執行者，而是幕後縱者，所以法律對於執行者的懲罰不是很重，除非是涉及人命，但大多數犯罪不涉及人命，而這些恰恰是危害更大的，例如經濟犯罪，職，以權謀私，這種人才是社會的毒瘤，他們過計劃，找心智底下的年輕人，剛剛職場的新人，用語言，利益，職務等工，騙，唆使，迫這些人犯罪，自己從中獲利。也就是這些圓的新人最容易上當，像我這種刺頭，喜歡刨問底的，喜歡研究原偽的很難上當，有時候不一定是獲利，而是給其他人，或單位制造麻煩，從而間接獲利，也就是人們常推薦的厚黑學。有一次我見到一個有錢人買電單車，他的車是6個月前定製的，只差一丁點就超重，遊離在標準邊緣。
犯罪的源：縱者與被縱者的秘關係
在傳統社會觀念中，犯罪常常被簡單地歸因於個的貧窮、無知或生活力。尤其在經濟學和社會學中，價上漲與犯罪率上升之間的正相關關係早已為大量大資料分析所證實。比如國經濟學家**加里·貝克爾（Gary Becker，1930-2014）**在1968年提出的“犯罪經濟學”理論中，就明確指出：犯罪是個在權衡了收益和懲罰後的理選擇，而經濟力會使得違法的“收益-本比”發生變化，從而發更多犯罪行為。
然而，這種解釋只是表象。它忽略了一個更深層次的事實：真正危險的犯罪並非街頭搶劫或盜竊，而是那些藏在制度隙中的經濟犯罪、職腐敗、權力濫用。這些犯罪的作者往往不是生活拮据的底層人士，而是那些備資源、地位和心機的人。他們往往不會親自出面，而是過縱年輕人、基層員工甚至無意識的工人來實現自己的非法目的。
一、犯罪縱者的畫像
縱者並不是通常意義上的犯罪分子形象。他們可能是面的中層領導，是舉止得的“功人士”，或者是人們眼中的“老好人”。但在私下，他們通權力遊戲，瞭解如何規避風險，同時練運用語言暗示、利益、組織力等手段，導他人代為執行違法作。
在經濟犯罪中，縱者通常表現為：
? 利益：過承諾職位晉升、獎金分紅、未來發展機會等方式新人參與違規作。
。任責卸推後事在此以，”會神領心“者行執讓達表的糊模過是而，令命罪犯達下接直不：令指糊模?
。險走而鋌工員使迫，脅威等”崗調就話聽不“”化緣邊就做不“以：力織組?
。鬆輕己自而，任責要主擔承者行執線一由，敗事旦一，離距持保中條鏈罪犯在：嫁轉險風?
。重嚴為更也蝕侵的構結會社對，化統系加更，蔽加更式方罪犯種這
析剖理心的者縱被、二
。人輕年的力斷判乏缺、求於急、深未世涉是別特，徵特理心的群人分部一於益得上度程大很，逞得夠能以所之者縱
。為行的知良背違出做能可也，下令命威權在，人的良善是使即，明證就驗實姆拉格爾米。向傾從服與眾從的前面威權在個了示揭就早”應效從服威權“的中學理心會社
：徵特下以備常通者縱被
。力別識的係關益利雜複對乏缺，甚解瞭則規潛場職對：足不驗經知認?
。益利期短被易容，功和可認得獲”徑捷“過希：理心利近功急?
。險風德道和果後律法的為行法違估評確準能未：低識意險風?
。配支和響影被易容，任信的然天有抱”士人功“或級上對：信迷威權?
。縱易輕被易容不，慣習證求和疑懷的然天有訊資對為因而反，人的委原究探於著執、底問刨歡喜、”頭刺“種這你像，說所你如正。工罪犯為縱被易容最，人新的”淺尚智心但圓“些那，此因
學黑厚與罪犯縱、三
。益中從卻己自，價代擔承己自為人別讓，控理心和局佈益利、藝言語用運，圖意實真的己自藏於善們他為因是正，位高上攀夠能以所之者功多許，中會社實現在，出指就**）4491-9781（吾宗李者作的》學黑厚《代近。”毒狠心黑、恥無厚“**即，輯邏作運力權的義主用實端極種一是的指上際實這，”學黑厚“到提你
