學渣要逆襲當白富美!_第288章 秋意漸濃(1)

作者:喜歡甜文的影妞·5個月前

秋意漸濃,彷彿只是幾場夜雨的功夫,京北的街頭巷尾便被染上了更深的金黃。銀杏葉的邊緣開始捲曲,呈現出糖般的澤;爬山虎的葉子紅得熱烈,一簇簇地覆蓋在老建築的牆頭。空氣清冽乾淨,天空是高遠的湛藍,和煦而不灼人。

姜羨的研究生生活,像一枚投平靜湖面的石子,漾開的漣漪穩定而富有層次。每週的日程形了一種優雅的韻律:週一、三上午是必修的《科技哲學前沿》和《創新政策分析》,下午通常是文獻閱讀或參加中心的senar;週二、四則相對自由,是閱讀、整理筆記、或與梁教授討論的時間;週五通常是這周的小結和下週的規劃。

週三下午的學科senar,逐漸每週期待的“思想冒險”。在這個由不同專業背景研究生和訪問學者組的鬆散圈子裡,話題可以天馬行空。上週,一位來自生倫理學領域的外籍訪問學者,分了他對“基因編輯技全球治理鴻”的擔憂,引發了關於技優勢、倫理標準和全球正義的激烈辯論。姜羨雖然發言不多,但每一次聆聽都讓對“技”與“社會”相互塑造的複雜有了更深一層的認。

這天下午,senar的主題是“平臺經濟中的零工勞者與演算法管理”。主講人是中心一位社會學方向的博士生,他過詳實的訪談資料和平臺後臺抓取的部分資訊(在倫理審查範圍),展示了演算法如何過複雜的評分、派單、獎勵和懲罰機制,不僅規訓著外賣騎手或網約車司機的勞過程,甚至深刻影響著他們的自我認知和結構。

討論環節異常熱烈。計算機系的學生爭論演算法的“最佳化”本質與“剝削”後果是否必然繫結;經濟學背景的同學則關注效率與公平的權衡;幾位法學生提到了勞法在新型用工關係面前的滯後與困境。

姜羨一直安靜聽著,直到一位同學慨道:“覺這就是個死局啊,平臺要效率、要利潤,演算法只是工;勞者要生存、要尊嚴;消費者要便宜、要快捷……好像誰都沒錯,但結果就是這麼擰。”

這時,姜羨才緩緩開口,聲音清晰平靜:“或許,跳出‘誰對誰錯’或‘如何平衡’的框架,我們可以換個角度思考:當演算法管理已經為一種新的、強大的社會組織形式時,我們是否應該開始探討,這種組織形式本是否需要一種新的‘社會契約’?一種超越傳統僱傭關係、明確演算法權力邊界、保障資料主權利、併為風險提供社會化支援的契約?”

頓了頓,到大家投來的目,繼續道:“這不僅僅是勞法的問題,也涉及資料產權、演算法明度、社會保障系重構,甚至是我們如何定義數字時代的‘公民權’和‘工作’。問題很宏大,但也許正是這種‘擰’,迫使我們不得不去面對這些的挑戰。”

ycarcedchtirogla

便滿

滿

調

便

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品,僅供參考。