我在銀行上班的日子2_第105章 算法的陰影(1)

作者:憤怒的阿斗·7個月前

“阿爾法資料工坊”的法律訴訟在國際法庭上艱難推進,如同陷泥潭,對方憑藉複雜的司法管轄和程式拖延,使得短期難有結果。然而,“暗資料”洩影,卻迫使“新濱城銀行”乃至整個行業,加速了風控系的自我進化。

林墨主導的“風控模型態最佳化”專案,在趙工團隊夜以繼日的努力下,取得了初步效。核心信貸審批模型引了更多隨機因子和態權重調整機制,使得模型的決策邏輯變得更加難以從外部預測。但這帶來的副作用也顯而易見——審批效率出現了一定程度的下降,部分一線客戶經理抱怨模型“變得有些古怪和不可捉”。

就在部適應著這種“長的陣痛”時,“智庫A”的反擊,已經繞開了堅的正面堡壘,選擇了更的腹部切

這一次,他們的武是 “生式人工智慧”(AIGC)。

危機首先以一種極的方式浮現。濱城幾家經營狀況良好、與“新濱城銀行”合作多年的中型製造企業,幾乎在同一時期,收到了來自不同“國際知名採購商”的詢盤。這些詢盤過專業的B2B平臺或郵件發出,對方公司資訊、聯絡人、甚至歷史易記錄(偽造的)都一應俱全,顯得極為真實。詢盤的產品規格要求明確,報價優厚,訂單量可觀。

然而,這些“優質訂單”都有一個共同點:要求供應商提供遠超常規的付款賬期(如360天),或者要求銀行為其開大額的、見索即付的備用信用證作為擔保。

“這條件太好了,好得有點不真實。”一位經驗富的貿易融資部經理在初審時提出了疑慮,但面對企業主抓住“國際機遇”的強烈意願,以及對方提供的、幾乎無懈可擊的(偽造)資信材料,力層層上傳到了審批環節。

升級後的風控模型,基於企業歷史易資料、行業慣例和對方(偽造)公司的公開資訊進行運算,給出的風險評分竟也於“可接”的臨界區間。模型識別出了異常,但無法準判定其為欺詐,因為對方提供的“證據鏈”在資料層面近乎完

IACGIAOEC

便貿使CGIA

CGIAIA

使CGIAA

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品,僅供參考。